Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
19 января 2011 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего- судьи Чуприна Н.П.
при секретаре Моисеевой Н.М.
с участием истца Саввина И.И., его представителя -адвоката БОКА адвокатский кабинет Сычева А.В. в г. Алексеевка-Сычева А.В., действующего на основании ордера, представителя 3-го лица на стороне ответчика - ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское –Харламова Э.Е., действующего на основании доверенности № 7 от 21.12.2010 года, третьего лица Безбородых В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввина И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил:
23.05. 2010 года работник ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское Б.
управляя трактором «<данные изъяты>»с опрыскивателем, рег.знак- № ... на участке автодороги «Никитовка -Алексеевка» в районе ул. ... нарушил п. 8.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Ваз рег. номер № ... которым управлял Саввин И.И. В результате ДТП автомобилю принадлежащему Саввину И.И. причинены механическое повреждения, а Саввину И.И. и находившимся в салоне его автомобиля пассажирам супруге Саввиной Л.М. и дочери С. телесные повреждения. Вина Б. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2010 года. Гражданская ответственность ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское на момент причинения вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» в Белгородском филиале. По произведенной оценке ущерб автомобилю составил 83764 руб. 72 коп, и 3000 рублей- расходы по определению ущерба. Страховой компаний 04.10.2010 года была выплачена сумма ущерба- 59000 рублей, остальная сумма и расходы по оценке не были возмещены.
Дело инициировано иском Саввина И.И. Саввиной Л.М., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери С., которая заявляет требования о компенсации морального вреда с ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское по 20000 рублей ей и дочери, а Саввин И.И. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба -27764 руб. 72 коп. с ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское компенсацию морального вреда- 70000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом был принят отказ от исковых требований Саввина И.И. и Саввиной Л.М., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери С. в части компенсации морального вреда, о чем вынесено определение.
В судебном заседании истец Саввин И.И. исковые требования, предъявленные к ООО «Росгосстрах» поддержал. Пояснил, что ему была выплачена только часть суммы страхового возмещения без указания причин отказа в остальной выплате. Расходы по оценке так же не выплачены. Просит взыскать расходы по оказанию помощи представителя и судебные издержки.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское –Харламов Э.Е., третье лицо Б. не возражают против удовлетворения исковых требований.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 23.05. 2010 года работник ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское Б. управляя трактором «Беларус 82.1» с опрыскивателем, рег.знак- 785631 на участке автодороги «Никитовка -Алексеевка» в районе ул. ... нарушил п. 8.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107074 рег. номер Е -258 РО которым управлял Саввин И.И. В результате ДТП автомобилю принадлежащему Саввину И.И. причинены механические повреждения, а Саввин И.И. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении в отношении Б. (№ ...).
Постановлением судьи Алексеевского районного суда от 03.09.2010 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Свою вину в ДТП Б. не оспаривает.
В соответствии со ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ истец вправе требовать возмещение вреда, причиненного его личности, имуществу с лица, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.20 административного материла ) трактор «Беларус 82.1» рег.знак- 785631 принадлежит ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское.
В момент ДТП трактором управлял Б. находившийся в трудовых отношениях с ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское.
Представитель ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское не отрицает, что трактор Б. использовал в этот день при выполнении трудовых обязанностей.
Таким образом, ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское, как законный владелец транспортного средства, должен нести ответственность за вред, причиненный в результате ДТП.
Из страхового полиса ВВВ 0500296212 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.08.2009 года видно, что риск гражданской ответственности при управлении трактором «Беларус 82.1» рег.знак- 785631 принадлежащим ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское застрахован в ООО «Росгосстрах», срок действия договора : с 15. 08.2009 года по 14. 08.2010 года.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В данном случае был причинен вред имуществу только одного потерпевшего - Саввина И.И.
В результате аварии автомобилю ВАЗ-21074 рег. номер Е -258 РО, принадлежащему Савину И.И. причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2010 года, фототаблицей (л.д. 8-15 админ. материала ).
Согласно отчета ООО « Воланд» № 1667 от 22.07.2010 года размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 83764 руб. 72 коп. Данное заключение научно обосновано, составлено на основе осмотра аварийного автомобиля.
Заключение об оценке и сумма материального ущерба ответчиком не оспаривается.
Данная сумма материального ущерба не превышает максимально возможную сумму страхового возмещения установленную в законе.
Как следует из пояснений истца и представленной копии сберегательной книжки страховой компанией была перечислена сумма страхового возмещения в размере 59000 рублей.
Ответчиком не было сообщено истцу, а так же в судебное заседание не представлено обоснования в отказе в выплате оставшейся суммы ущерба. Возражений относительно исковых требований ответчиком представлено не было.
Выплатное дело на неоднократные запросы суда предоставлено не было.
Как пояснил истец Саввин И.И, заключение ООО «Воланд» № 1667 от 22.07.2010 года им было направлено в ООО «Росгосстрах» в для выплаты суммы страхового возмещения. Эти доводы истца не опровергнуты.
Данных свидетельствующих о том, что определенная заключением сумма ущерба не соответствует действительному ущербу в материалах дела не имеется.
Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, в связи с чем недоплаченная сумма в размере 27764 руб.72 коп. и расходы связанные с проведением оценки –3000 рублей, что подтверждается договором от 19.07.2010 года № 237, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцу компенсируются расходы по уплате госпошлины 1032 руб.94 коп. ( ст. 100 ГПК РФ).
Как следует из представленной квитанций, Саввиным И.И. было оплачено 15000 рублей- за подготовку иска и участие адвоката. Исходя из принципа разумности понесенных расходов, учитывая, что дело носит несложный характер рассмотрения, время рассмотрения дела, суд взыскивает половину понесенных расходов 7500 рублей.
С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»(в ред. от 04.12.2000 г.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Саввина И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саввина И.И. в возмещение материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности 27764 рублей 72 копейки, расходы по проведению оценки- 3 000 рублей, в возмещение расходов по гос. пошлине –1032 рублей 94 копейки, в возмещение расходов по оказанию помощи представителя и составлению искового заявления - 7 500 рублей, а всего 39297 (тридцать девять тысяч двести девяносто семь) рублей 66 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Белгородский областной суд через Алексеевский районный суд в течении 10 дней с момента изготовления полного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы.
Судья подпись. Чуприна Н.П.