Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка 2 февраля 2011 года
Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре: Петренко Ю.И.
с участием: истца Савченко Ю.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Ю.Я. к индивидуальному предпринимателю Коноплянко А.А. о возврате суммы предварительной оплаты за товар, неустойки и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
23 ноября 2010 года между истцом и ИП Коноплянко А.А. был заключен договор купли - продажи кирпича облицовочного в количестве 5984 штук по цене 10,7 руб. за штуку, а всего на сумму 64028 руб80 коп. Оплата за товар была произведена в день заключения договора. За услуги по доставке товара была передана сумма 1500 рублей. Согласно п.3.1. договора исполнение обязательств по доставке товара должно быть осуществлено в течение пяти рабочих дней. ИП Коноплянко А.А. взятые обязательства в установленный срок не исполнил. После предъявления претензии 3.12.2010 года возвратил истцу сумму 10000 рублей.
Дело инициировано иском Савченко Ю.Я., который просит взыскать с ИП Коноплянко А.А. невозвращенную сумму предварительной оплаты за товар, неустойку, пени и компенсацию морального вреда сумму 30000 рублей.
В судебном заседании Савченко Ю.Я. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика денежную сумму уплаченную им за товар, неустойку и пени на день рассмотрения дела в суде и компенсацию морального вреда.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик заказную отправку не получал, то он был извещен о месте и времени судебного заседания по электронной почте, факсимильной связи и телефонограммой.
На основании определения суда от 02.02.2011 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Спорные правоотношения регулируются Законом "О защите прав потребителей" правовые нормы которого основаны на приоритете интересов потребителей, и Гражданским кодексом РФ.
В судебном заседании установлено, что между Истцом и предпринимателем Коноплянко 23 ноября 2010 года был заключен письменный договор купли-продажи кирпича на общую сумму 64028 руб. 80 коп. Договор содержит все существенные условия. По условиям договора (п.2.2.) оплату истец произвел до передачи ответчиком товара (предварительная оплата). Факт оплаты подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №36 от 23 ноября 2010 года, выданной ответчиком. Согласно п.3.1. договора товар должен быть доставлен и передан истцу в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора, т.е. до 30 ноября 2010 года. Ответчик, обязательство по доставке и передаче товара в определенный договором срок не исполнил, 3 декабря 2010 года истец обратился к нему с претензией, предложив ответчику доставить и передать товар, либо возвратить уплаченные деньги. Ответчик возвратил ему всего 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 499 ГК в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Согласно с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Пунктом 3 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за просрочку передачи предварительно оплаченного товара предусмотрена уплата продавцом потребителю неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере половины процента уплаченной суммы.
Неустойка взыскивается со дня, когда согласно договору передача товара должна была произойти, до дня фактической передачи товара или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Днем удовлетворения требования в данном случае следует считать день фактической передачи потребителю указанной суммы наличными либо день поступления денег на его имя по безналичному расчету. Неустойка независимо от количества дней просрочки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать невозвращенную денежную сумму предварительной оплаты за товар и его доставку– 54028 руб. 21 коп.,
Частично понесенные им расходы на проезд истца в г Белгород для досудебного урегулирования спора, которые подтверждается проездными билетами в сумме 413 руб. ( 206 руб. 50 коп.+ 206 руб. 50 коп). Неустойка, предусмотренная п.3 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» на день рассмотре6ния дела в суде будет составлять сумму 16208 руб. 46 коп. ( 54028,21 руб. х 0,5% х 60 дней)
В соответствии со ст.. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, что в с качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 10000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из того, что вина ответчика в неисполнении договорных обязательств доказана. Ответчик уклонился от добровольного урегулирования спора, несмотря на меры досудебного урегулирования, предпринятые истцом. По общему правилу согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей».
Ответчик в суд ни для проведения досудебной подготовки ни в настоящее судебное заседание не явился, от предоставления доказательств, опровергающих требования истца уклонился.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать всего сумму 81062 руб. 67 коп.. ( 54028 руб80 коп. осн. долг + 16208 руб.46 коп. неустойка + 10000 комп. моральн. вреда + 413 руб. расходы за проезд)
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда независимо от того, заявлялось ли такое требование, взыскивать штраф с ответчика от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Поскольку размер штрафа императивно определен Законом, то ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.
Поэтому с ответчика следует взыскать штраф в бюджет муниципального района Алексеевский район и г. Алексеевка Белгородской области в размере 40531 руб. 34 коп. руб. ( 81062, 67 Х 50%).
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района Алексеевский район и г. Алексеевка Белгородской области в размере 2631 руб. 49 коп..
В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Савченко Ю.Я. к индивидуальному предпринимателю Коноплянко А.А. о возврате суммы предварительной оплаты за товар, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коноплянко А.А. в пользу Савченко Ю.Я.
- 54028 руб.80 коп сумму невозвращенной предварительной оплаты за товар,
16208 руб. 46 коп. неустойка,
расходы на поездку 413 руб.,
компенсацию морального вреда в сумме 10000руб.,
а всего сумму 81062 руб. 67 коп ( восемьдесят одну тысячу шестьдесят два рубля 67 коп).
В остальной части иска отказать
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коноплянко А.А. штраф в размере 40531 руб. 34 коп. ( сорок тысяч пятьсот тридцать один рубль 34 коп. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с зачислением его в бюджет муниципального района Алексеевский район и г. Алексеевка Белгородской области
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коноплянко А.А. государственную пошлину в размере 2631 руб. 49 коп. в бюджет муниципального района Алексеевский район и г. Алексеевка Белгородской области.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения обратиться в Алексеевский районный суд Белгородской области с заявлением об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным законом.
Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. В случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Рыжих А.И.