Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
При секретаре Тесленко Т.Н.
С участием представителя истца ИП Гринько А.С. – Печкурова В.П., действующего на основании доверенности, ответчиков Бережного Е.Ю., Войленко Н.Л.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гринько А.С. к Бережному Е.Ю. и Войленко Н.Л. о возмещении материального ущерба,
У с т а н о в и л :
С 15.12.2008 года Бережной Е.Ю. и Войленко Н.Л. заключили трудовой договор с ИП Гринько А.С., согласно которому ответчики работали продавцами – консультантами. С ответчиками был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 16.06.2009 года в салоне сотовой связи была проведена ревизия и выявлена недостача ТМЦ на сумму 24880 рублей.
Дело инициировано иском ИП Гринько А.С., который просит взыскать с ответчиков в равных долях материальный ущерб по 12440 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд и об отказе истцу в иске.
В судебном заседании ответчики Бережной Е.Ю. и Войленко Н.Л. заявление о применении последствий пропуска срока поддержали и просили истцу в иске отказать.
В судебном заседании представитель истца ИП Гринько А.С. Печкуров В.П. возражений относительно заявления не представлял.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства относительно пропуска срока обращения в суд считает заявление Бережного Е.Ю. и Войленко Н.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 392 ч.2 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Актом ревизии товаро – материальных ценностей от 16 июня 2009 года установлена недостача товаро – материальных ценностей на сумму 24880 рублей. Приказом о проведении инвентаризации от 15.06.2009 года была назначена комиссия для проведения инвентаризации, срок проведения инвентаризации 16.06.2009 года. С этого времени начинается течение срока, поскольку истцу стало известно о наличии недостачи.
В суд с иском истец обратился 17.01.2011 года, после истечения годичного срока для обращения в суд. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока исковой давности для обращения в суд суду не представлено.
Суд считает, что истцу в удовлетворении иска надлежит отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Гринько А.С. к Бережному Е.Ю. и Войленко Н.Л. о возмещении материального ущерба признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова