Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 3 февраля 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.,
при секретаре Петренко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стопичевой Е.Т. к Ярцевой М.П., Поповой О.П., Рыжих Т.М., Рыжих О.Е. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
После смерти Р., умершего 28.11.2006 года, осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из денежных вкладов, хранящихся в Алексеевском ОСБ № .... Истица является наследником по завещанию. За принятием наследства в установленном законом порядке истица не обращалась. Наследниками по закону после смерти Р. являются его дети: Ярцева М.П., Попова О.П. и внуки: Рыжих Т.М. после смерти отца Р.М.П. и Рыжих О.Е. после смерти отца Р.Е.П. Один из наследников - Р.М.П. вступил в наследство по закону после смерти отца и получил свидетельство о праве на наследство на земельный пай, который впоследствии продал. Остальные наследники в наследство не вступали, свидетельств не получали. Истица не была указана в качестве наследника по закону, поскольку в браке с умершим не состояла.
Дело инициировано иском Стопичевой Е.Т., которая просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее денежных вкладов и компенсаций по ним. Сослалась на то, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии недвижимого имущества у умершего она не знала. О том, что умершему принадлежал земельный пай, она узнала незадолго до обращения в суд. Однако, оспаривать свидетельство не желает. О наличии вкладов у Р. случайно узнала от работников Банка в конце 2010 года. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу, однако ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Ответчики на свои доли в наследстве не претендуют.
Истица Стопичева Е.Т. в судебное заседание не явилась. Имеется письменное заявление, которое приобщено к материалам дела о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики Ярцева М.П., Попова О.П., Рыжих Т.М., Рыжих О.Е. в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требовании признают (письменное заявление приобщено к материалам дела).
Представитель третьего лица - Алексеевского ОСБ № ... Сбербанка России в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка. Против заявленных требований не возражают (письменное заявление приобщено к материалам дела).
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск Стопичевой Е.Т. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных Алексеевским отделением № ... ОАО «Сбербанк России» сведений следует, что у Р. имеются денежные вклады на действующих счетах и вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в Алексеевском ОСБ 3775.
Р. умер 28.11.2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти открылось наследство, в т.ч. на указанные денежные вклады и компенсации.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
Из материалов дела следует, что 04.01.1995 года Р. составил завещание, по которому все свое имущество он завещал Стопичевой Е.Т. Завещание на день смерти не изменено и не отменено.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Р. и объяснений истицы следует, что после смерти Р. за принятием наследства обратился его сын Р.М.П. и получил свидетельство о праве на наследство на земельный пай, который впоследствии продал. Остальные наследники в наследство не вступали, свидетельств не получали. Истица не была указана в качестве наследника по закону, поскольку в браке с умершим не состояла. Поскольку истца не знала о наличии недвижимого имущества у Р., то не стала предъявлять свои права наследника. О том, что умершему принадлежал земельный пай, она узнала незадолго до обращения в суд. О наличии вкладов у Р. случайно узнала от работников Банка в конце 2010 года, после чего обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока, который истек 28.05.2007 года.
Суд считает, что Стопичева Е.Т. по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства. Наследственное имущество к другим наследникам или к государству не перешло. Восстановление срока не повлияет на стабильность и определенность гражданско-правовых отношений. Единственным возможным в данной ситуации для истца является восстановление срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах исковые требования Стопичевой Е.Т. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Стопичевой Е.Т. признать обоснованным и удовлетворить.
Восстановить Стопичевой Е.Т., <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти Р., умершего 28 ноября 2006 года и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады и право на компенсацию по ним (по открытым и закрытым счетам), принадлежащим Р., <данные изъяты>, умершего 28.11.2006 года, находящиеся в Алексеевском отделении № ... ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Алексеевский районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья: подпись Рыжих А.И.