Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 10 февраля 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре Петренко Ю.И.
с участием: Пяташовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пяташовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
20 июля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и И. ( после брака Пяташова) был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчице предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 234000 руб. на срок до 20.07.2012 года. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчица неоднократно нарушала. Сумма задолженности с причитающимися процентами составляет 201042 руб. 32 коп.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 201042 руб. 32 коп. и взыскать судебные расходы.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчица Пяташова Е.А. ( фамилия до брака И.) в судебном заседании исковые требования признала частично. Считает, что истец нарушил ст. 319 ГК РФ и после допущенной ею просрочки погашения кредита, зачислял денежные средства в счет начисленных повышенных процентов, а не основного долга и процентов за кредит. Поэтому сумма долга оказалась завышенной.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
20 июля 2007 года между банком и ответчицей был заключен кредитный договор № .... Ответчице был предоставлен кредит на сумму 234000 руб.. на срок до 20.07.2012 года на приобретение автомобиля, согласно договора купли-продажи автомобиля. Свои обязательства банк выполнил.
В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в сумме 6199руб. 57 коп Указанная сумма включает гашение кредита, срочные проценты на сумму текущей кредитной задолженности и комиссию за обслуживание. Несмотря на указание в данном пункте договора сбора за комиссию и обслуживание счета, его размер определен как 0,00 руб. и начислений за комиссию и обслуживание истец не начислял.
Ответчица надлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору до марта 2009 года. С этого времени неоднократно допускала просрочку погашения долга. Задолженность на момент обращения в суд по состоянию на 15 октября 2010 года согласно расчета истца, составляла 201042 руб. 32.коп., включая текущий долг по кредиту, долг по погашению кредита (просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок процентам и повышенные проценты на просроченный кредит и повышенные проценты на просроченные проценты. После того как банк обратился в суд с настоящим иском, ответчица частично погасила задолженность всего в размере 18100 руб. ( 20 октября 2010 года в сумме 6200 руб., 26 ноября 2010 года 5600 руб., и 21.12.2010 года в сумме 6300 руб.) Оплата указанных сумму подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Согласно ст. ст. 309, 310. 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 26 (б) кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Из истории погашения по кредитному договору и представленного истцом расчета следует, что ответчица в процессе исполнения договорных обязательств с марта 2009 года неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплату процентов по нему. Следовательно, у истца возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов за кредит. Досрочное взыскание суммы займа, а также уплата причитающихся процентов возможны, если заем погашается несвоевременно, т.е. нарушается порядок погашения займа, предусмотренный договором (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
При подготовке к судебному заседанию истцу было предложено представить расчет задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ. Банк уклонился от предоставления расчета, а поддержал ранее заявленные требования. Банк также не уменьшил общую задолженность на сумму, которую ответчица внесла на погашение кредита после обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Начиная с марта 2009 года, Банк в нарушение положений ст. 319 ГК РФ на гашение повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты была направлена сумма 31597 руб. 61 коп. Так как эта сумма денежных средств не зачислялась в счет погашения процентов по кредиту и основного долга, то суд считает необходимым зачислить ее в счет погашения процентов по кредиту и основного долга в совокупности, а следовательно размер взыскиваемой с ответчика суммы должен быть уменьшен на эту величину. С ответчика в пользу истца следует взыскать всего сумму 151344 руб. 71 коп. (расчет: 201042,32 руб. - 31597,61 руб. сумма направленная на погашение повышенных процентов; – 18100 руб. сумма погашенная ответчицей после обращения в суд ). Частичное погашение задолженности ответчица произвела после предъявления банком иска. Поэтому государственную пошлину следует взыскать с нее в пользу банка в полном объеме, т.е. 5210 руб. 42 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями от 20.10 2010 года.
В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пяташовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать частично обоснованным.
Взыскать с Пяташовой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ул. ... задолженность по кредитному договору № ..., в размере 151344 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5210 руб. 42 коп., а всего сумму 156555 руб. 13 коп.( сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 13 коп.)
В остальной части исковых требований отказать
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.
Судья подпись Рыжих А.И.