Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Дубянскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
6 августа 2008 года между ОАО АКБ РОСБАНК» и Дубянским А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Дубянский А.Н. получил кредит на сумму 294882 рубля под 10,5 % годовых на срок 5 лет до 17.08.2014 года на приобретение автомобиля «LADA * * *», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № (Паспорт транспортного средства № от 17.06.2008 года). В связи со сменой работы на нижеоплачиваемую, банком произведена реструктуризация кредита 17.05.2010 года, однако Дубянский А.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, на претензии не реагировал.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК», который просил суд взыскать с ответчика Дубянского А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2008 года в размере 461320 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7813 руб. 20 коп.; обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) в пользу ОАО АКБ «Росбанк», начальную стоимость определить согласно оценки по договору залога 299 900 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые поддерживает в полном объеме. Письменное ходатайство представителя истца О., действующего на основании нотариально доверенности от 25 мая 2009 года (срок действия – до 12.04.2012 года), приобщено к материалам дела.
Ответчик Дубянский А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения лично Дубянскому А.Н. 3 февраля 2011 года.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и наличия у Дубянского А.Н. задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 461320 руб. 15 коп. по состоянию на 12.11.2010 года.
Заявлением Дубянского А.Н. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 6 августа 2008 года, условиями предоставления кредита, выписками по лицевому счету, дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 17.05.2010 года подтверждается факт заключения кредитного договора и получения ответчиком от истца денежной суммы 294882 рубля, что соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ.
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела( выпиской по лицевому счету, претензией об уплате задолженности).
Представленные истцом доказательства является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком Дубянским А.Н. суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности перед истцом.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору также подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов и неустойки определены кредитным договором (п.4.1, 7.1.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, подписанных собственноручно Дубянским А.Н.).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету). Размер требований истца (залогодержателя) соразмерен стоимости заложенного имущества.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда ( ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля «LADA * * *», в размере 299900 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 22.11.2010 года видно, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 7813 руб. 20 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Дубянскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Дубянского А.Н., <адрес>., в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» ( 107078, город Москва, ул. <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 06.08.2008 года в размере 461 320 руб. 15 коп., возмещение расходов по уплате госпошлины 7813 руб. 20 коп., а всего – 469 133 руб.35 коп. (четыреста шестьдесят девять тысяч сто тридцать три рубля тридцать пять копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «LADA * * *», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, принадлежащий Дубянскому А.Н., установив начальную продажную цену в размере 299 900 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.