Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011года. г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.
при секретаре Моисеевой Н.М.
с участием истца Лесняк В.М., его представителя адвоката БОКА адвокатский кабинет Рыжих А.В. в г. Алексеевка- Рыжих А.В., представившего ордер.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесняк В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский пеноблок» г. Алексеевка Белгородской области о взыскании задолженности по заработной плате.
установил:
Лесняк В.М. с 01.09.2009 года по 19.11.2010 года работал в ООО«Алексеевский пеноблок» в качестве рабочего производственного участка. Согласно трудового договора №5 от 01.09.09 года его ежемесячный заработок составлял 8000 рублей. За все время работы Лесняк В.М. выплачивалась заработная плата в меньшем размере, чем оговорено в трудовом договоре, а за период нахождения в отпуске с 28.10.2010 года по 19.11.2010 года ему не были выплачены отпускные.
Дело инициировано иском Лесняк В.М. который просит взыскать с ООО «Алексеевский пеноблок» задолженность по заработной плате с сентября 2009 года по день увольнения, отпускные, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 44 918, 46 рублей а так же компенсировать расходы по делу.
В судебном заседании Лесняк В.М исковые требования поддержал. Он не согласен с суммой задолженности по заработной плате -23901 руб. 54 коп. которую признает ответчик. Указанные за октябрь 24400 рублей он не получал, а в ведомости расписался по убедительной просьбе директора, поскольку по факту длительной невыплаты заработной платы приезжал инспектор по труду, и директора могли привлечь к ответственности. Эти деньги он обещал выплатить через 2 недели, но так и не выплатил. Поэтому просит взыскать сумму задолженности, которая указана в расчетах ответчика с учетом 24400 рублей. Расчеты, приведенные в иске делал адвокат, он указал задолженность за вычетом подоходного налога и ошибся в расчетах, т.к. документов о выплатах не имел.
Представитель ООО «Алексеевский пеноблок» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Представителю ответчика судебная повестка была вручена.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Трудового договора от 01 сентября 2009 года п.10, заключенного между истцом и ответчиком, работнику устанавливается должностной оклад в 8000 рублей. Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Трудовой договор подписан сторонами и по форме соответствует требованиям ТК РФ.
В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из представленного ответчиком расчета задолженности по заработной плате, в установленные сроки положенная истцу заработная плата c сентября 2009 года по день увольнения выплачивалась не в полном размере и образовалась задолженность по выплате начисленной заработной платы в размере 23901 руб. 54 коп, куда включены все положенные истцу выплаты на день увольнения.
Доводы истца, что сумму 24 400 рублей в октябре 2010 года за которую он расписался в ведомости, но фактически не получал, суд считает заслуживающей внимания.
Согласно платежной ведомости от 21.10.10 года истцу выплачена сумма 24 400 рублей.
В то же время в справке о доходах физического лица за 2010 года Лесняк В.М.. формы 2 НДФЛ в октябре 2010 года сумма дохода истца составила 8000 рублей.
В соответствии с Приказом ФНС РФ от 17.11.2010 года № ММВ-7-3/611 «Об утверждении форм сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников» п.5 статьи 226 и статьей 230 Налогового кодекса РФ утверждена форма 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за год".
Таким образом, справка 2 НДФЛ является документом, подтверждающим размер доходов работника из которого формируется налогооблагаемая база.
У суда нет оснований не доверять содержащимся в справке сведениям.
Допрошенный в качестве свидетеля К. подтвердил, что по просьбе директора Лесняк В.М. расписался в ведомости за октябрь 2010 года, хотя деньги ему не были выданы.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить дополнительные доказательства выплаты истцу суммы 24400 рублей, но таких доказательств представлено не было. Так же не представлена кассовая книга, где фиксируются все кассовые операции, для установления факта выдачи истцу указанной суммы в октябре 2010 года.
Поскольку ответчиком не представлено достаточных достоверных доказательств однозначно подтверждающих выплату истцу суммы 24400 рублей, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 48301 рублей 54 копеек.
Истцом при проведении расчетов допущена ошибка в подсчетах, кроме того, этот расчет составлен с учетом удержаний подходного налога. Суд не связан с представленным истцом расчетом и по нормам ст. 395 ТК РФ взыскивает всю образовавшуюся сумму задолженности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по оказанию помощи представителя в сумме 5000 рублей. Размер произведенных расходов подтверждается квитанцией и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом участия представителя при подготовки иска в суд, участия в подготовке и в судебном заседании.
В силу подп. 1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты гос. пошлины при подаче иска в суд. В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию с ответчика гос.пошлина -1552 руб. 86 коп. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Неисполнение судебного решения за пределами установленного законом срока в соответствии с ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4. 11. 1950 г. и статьи 1 Протокола к указанной Конвенции будет являться вмешательством в реализацию права истца беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может применить ставку банковского процента на день вынесения решения суда.
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31. 05. 2010 г. составляет 7,75 %.
Для обеспечения прав истца в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму задолженности следует произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента -7,75 %, до дня исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы следует привести к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лесняк В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский пеноблок» г. Алексеевка Белгородской области о взыскании задолженности по заработной плате признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский пеноблок» г. Алексеевка Белгородской области в пользу Лесняк В.М. задолженность по заработной плате за период с сентября 2009 года по 19 ноября 2010 года (включительно) в размере 48301(сорок восемь тысяч триста один ) рубль 54 копейки..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский пеноблок» г. Алексеевка Белгородской области в пользу Лесняк В.М. расходы по оказанию помощи представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский пеноблок» г. Алексеевка Белгородской области в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 1649 ( одна тысяча шестьсот сорок девять ) рублей 05 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Чуприна Н.П.