Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Алексеевка
Белгородской области 11 марта 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П.,
при секретаре Ермоловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Усову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
На основании кредитного договора от 12 марта 2009 года Банк ВТБ 24 предоставил Усову Р.Н. целевой кредит на приобретение автомобиля ВАЗ <данные изъяты> в размере 247076 рублей под 20% годовых на срок до 11 марта 2014 года. Обязательство Усова по возврату кредита обеспечено залогом, приобретенного автомобиля.
Банк выполнил условия договора, путем передачи денежных средств Усову Р.Н. Заемщик нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно.
Задолженность Усова Р.Н. по кредитному договору по состоянию на 7 июля 2010 года составила 366547 рублей 85 коп.
Стороны договора не достигли соглашения о погашении задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке.
Дело в суде инициировано иском Банка ВТБ 24, где представитель просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12 марта 2009 года размере 366547,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10865,48 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (приобщено к делу).
Ответчик не явилась в судебное заседание, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить полученную от кредитной организации по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец осуществляет свою деятельность в соответствии с требования закона. Действует на основании устава, зарегистрирован Центральным Банком РФ, имеет свидетельство о государственной регистрации кредитной организации от 13.07.2000 № и Генеральную лицензию Банка России от 17.11.2006 №.
Из кредитного договора № от 12.03.2009 г., мемориального ордера № от 13.03.2009 г., распоряжения № на предоставление денежных средств, карточки с образцами подписей и оттиска печати следует, что заемщик Усов получил от Банка денежные средства в сумме 247076 рублей. Из кредитного договора следует, что заемщику были известны условия договора в частности сумма кредита, процентная ставка по кредиту, размер пени по просроченному долгу, несвоевременную уплату процентов.
Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика в части возврата денежных средств подтверждается выписками по лицевому счету 40817-810-4-0016-0020288, графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности по состоянию 7.07.2010 г. на сумму 366547 рублей 85 коп. из которых: 235975,52 руб. – остаток долга по кредиту; 35768,01 руб. – задолженность по плановым процентам; 33525,32 – задолженность по пени по просроченному долгу; 52969,00 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 8310,00 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату комиссии за предоставление кредита.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2008 года выпуска, начальной продажной ценой 315000 рублей является обоснованным, поскольку ответчик согласился с условиями договора от 12.03.2009 года о залоге указанного автомобиля в счет обеспечения обязательства по кредитному договору. Из указанного договора следует, что стороны достигли соглашения относительно предмета залога, его стоимости, которая является начальной продажной ценой в случае обращения взыскания на заложенное имущество (п.п.1.1., 1.4, 3.3., 4.1-4.4).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6865,48 рублей и 4000 рублей.
В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Усову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признать обоснованным.
Взыскать с Усова Р.Н., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2009 г. в размере 366547 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10865 рублей 48 коп., а всего 377413 рублей 33 коп. (триста семьдесят семь тысяч четыреста тринадцать рублей 33 коп.)
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «ВАЗ» <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, с начальной продажной ценой 315000 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (для лиц, не присутствовавших в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения).
Судья: Е.П. Пивненко