Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 11 марта 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре Петренко Ю.И.
с участием: представителя истца Ситник А.С. – Хафизова А.А., действующего на основании нотариальной доверенности от 18.01.2011 года, представителя ответчика Литвинова Н.А. - адвоката адвокатской конторы «Закон и Истина» Гузь Г.В., действующей на основании ордера № 003556 от 2.02.2011 года, удостоверение №385 от 15.09.2003 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситник А.С. к Литвинову Н.А. о взыскании суммы долга
у с т а н о в и л:
15 июля 2010 года Ситник А.С. дал в долг Литвинову Н.А. деньги в размере 100 000 рублей, которую он должен был возвратить до 18 августа 2010 года. Указанные обстоятельства и ответственность за несвоевременное исполнение обязательств подтверждаются распиской.
Дело инициировано иском Ситник А.С., который просит взыскать с Литвинова Н.А. долг в размере 100 000 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Ситник А.С. в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что на предъявленную в сентябре месяце претензию ответчик не ответил и сумму долга не возвратил. Также пояснил, что долг образовался от совместной деятельности его доверителя и ответчика. Этот долг они переоформили соглашением от 15.07.2010 года, которое подписали обе стороны.
Ответчик Литвинов Н.А. в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Его интересы представляла адвокат Гузь Г.В., которая возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что деньги фактически Литвинову Н.А. не передались, следовательно договор займа считается незаключенным. Также указывает на то, что в представленной расписке, подписанной ее доверителем, не указано, что он эти деньги взял.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ситник А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Истец, в качестве доказательств долгового обязательства ответчика, представил расписку-соглашение, подписанную обеими сторонами. Согласно расписки, ответчик обязан возвратить истцу денежный долг в размере 100 000 рублей в срок до 18 августа 2010 года. При неисполнении в оговоренный срок обязательства по возврату долга, ответчик обязан уплатить 10% ежемесячно от невозвращенной суммы.
Представитель ответчика оспаривает совершенную сделку по безденежности, ссылаясь на ст. 812 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что после того, как истец предъявил настоящий иск в суд, ответчик Литвинов Н.А. обратился в Алексеевский ГРОВД с заявлением о привлечении Ситник А.С. к ответственности. В обоснование своего заявления указал, что он ставил свою подпись не на расписке, а на чистом листе бумаги. По результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2011 года. Ответчик Литвинов Н.А. «вспомнил», что подписывал заполненную расписку (л.д. 25 материала об отказе в возбуждении уголовного дела). Из объяснений ответчика Литвинова Н.А. следует, что он подписал расписку, т.к. его долг перед истцом в размере 100 000 рублей образовался в результате их совместной деятельности. Фактически ответчик свой долг перед истцом признал. А заявление в органы милиции написал для того, чтобы истец не предъявлял к нему финансовых требований (л.д. 25 материала).
Статья 818 ГК РФ предоставляет сторонам право заменить имеющийся долг заемным обязательством.
Суд считает, что представленная суду расписка является соглашением между сторонами о замене имеющегося долгового обязательства ответчика перед истцом, образовавшаяся от их совместной деятельности. Данное обстоятельство подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами проверки об отказе в возбуждении уголовного дела.
В п. 2 ст. 6 ГК РФ добросовестность, разумность, справедливость квалифицированы как требования закона ко всем участникам гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав.
Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Ответчик, зная об имеющемся долговом обязательстве перед истцом, и преследуя цель не исполнять его, обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении истца к ответственности. И только после того как возникла угроза привлечения именно его к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ответчик «вспомнил» что подписывал не чистый лист бумаги, а написанное соглашение. Суд расценивает действия ответчика как явное злоупотребление своим правом.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена 8% (указание ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года №).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ситник А.С. к Литвинову Н.А. о взыскании суммы долга признать обоснованными и их удовлетворить.
Взыскать с Литвинова Н.А. в пользу Ситник А.С. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в сумме 50000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4200 рублей, а всего сумму 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Алексеевский районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья подпись Рыжих А.И.