Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка Белгородской области 22 марта 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжих А.И.,
при секретаре Петренко Ю.И.,
с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка. Белгородской области Колесниковой Е.П., действующей на основании доверенности, судебного пристава – исполнителя Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области Переседовой И.И., действующей на основании служебного удостоверения,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Калашникову В.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Калашников В.Н. является индивидуальным предпринимателем с 29.03.1994 года. От исполнения обязанности по уплате страховых взносов уклоняется. Задолженность по страховым взносам, составляет сумму 5643 руб. 57 коп. Постановлениями органа ПФР № 2186 от 25.11.2010 года и № 429 от 07.10.2010 года с него взысканы суммы соответственно 3128 руб. 74 коп. и 3014 руб. 83 коп. Возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановления не исполнены.
Дело инициировано иском УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области, которое просит ограничить право Калашникова В.Н. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.
В судебном заседании представитель истца - Колесникова Е.П.. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Калашников В.Н.. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - МО УФМС России по Белгородской области в городе Алексеевка в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Судебный пристав – исполнитель Переседова И.И. считает иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право каждого гражданина РФ свободно выезжать за пределы РФ гарантировано ч.2 ст. 27 Конституции РФ. Вместе с тем, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ это право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст. 28 Федерального Закона № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
В судебном заседании установлено, что Калашников В.Н. с 29.03.1994 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Калашников В.Н. имеет задолженность по уплате обязательных платежей в пенсионный фонд. Постановления органа ПФР о принудительном взыскании задолженности не исполнены. В отношении ИП Калашникова В.Н. возбуждено исполнительное производство от 11.10.2010 года
В силу п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
Учитывая, что Калашников В.Н. уклоняется от исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в пенсионный фонд, не исполняет Постановления об их принудительном взыскании, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права Калашникова В.Н. на выезд из Российской Федерации.
Из сообщения УФМС России по Белгородской области межрайонный отдел в г. Алексеевка (отделение № 1) следует, что Калашников В.Н. заграничным паспортом нового поколения не документировался, следовательно, оснований для изъятия заграничного паспорта не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Калашникову В.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованными и удовлетворить.
Ограничить право Калашникова В.Н., <данные изъяты> на выезд из Российской федерации до исполнения обязательств уплатить задолженность по страховым взносам.
Взыскать с Калашникова В.Н. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья подпись Рыжих А.И.