Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
при секретаре Тесленко Т.Н.
с участием истицы Колядиной Т.А., представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области Самойленко И.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Управления образования и науки администрации муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области Харченко А.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядиной Т.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
У с т а н о в и л :
Истица работала с 1986 года на различных должностях, стаж в которых дает право на льготное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако в управлении пенсионного фонда ей не включают в льготный стаж время обучения в Белгородском государственном педагогическом институте с 21.02.1986 года по 03.07.1986 год и время нахождения на курсах повышения квалификации с 11.11.1991 года по 30.11.1991 года. Считает незаконным отказ пенсионного фонда выразившийся во невключении названных периодов в льготный стаж для назначения пенсии.
Дело инициировано иском Колядиной Т.А., которая просит включить в льготный стаж время обучения в Белгородском государственном педагогическом институте с с 21.02.1986 года по 03.07.1986 год и время нахождения на курсах повышения квалификации с 11.11.1991 года по 30.11.1991 года.
В судебном заседании истица Колядина Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Самойленко И.А. исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Харченко А.А. не возражает против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» предусматривала назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей при наличии выслуги не менее 25 лет.
Согласно ст. 28 ч.1 п.10 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из трудовой книжки видно, что истица работала с 13.01.1986 года по 21.02.1986 года <данные изъяты> в период прохождения производственной практики в П. восьмилетней школе, с 15.08.1986 года работала <данные изъяты> средней школе, где и работает по настоящее временя.
Согласно диплома истица обучалась в Белгородском государственном педагогическом институте им. М.С. Ольминского с 01.09.1981 года по 03.07.1986 года.
Доводы представителя ответчика о невключении периода обучения и нахождения на курсах повышения квалификации в льготный стаж не основаны на законодательстве, действовавшем в период обучения истицы и нахождения на курсах квалификации.
Согласно п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях, университетах, если ему предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Трудовой книжкой и дипломом подтверждается, что обучению истицы предшествовала работала в должности учителя математики, которую она занимала в период прохождения производственной практики, после окончания института истица также работала учителем математики.
В силу п.4-5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 не включаются в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, однако истица находилась на курсах повышения квалификации до вступления в законную силу данного постановления. Истица находилась на курсах повышения квалификации с 11 ноября 1991 года по 30 ноября 1991 год в период действия Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года, которое включало время обучения на курсах повышения квалификации по специальности ( п.1 п.п. «ж» Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работников просвещения и здравоохранения.
При таких обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в льготный стаж для назначения пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Колядиной Т.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности признать обоснованными и удовлетворить.
Включить, в льготный стаж для назначения пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период обучения в Белгородском государственном педагогическом институте имени М.С. Ольминского с 21.02.1986 года по 03.07.1986 год и время нахождения на курсах повышения квалификации с 11.11.1991 года по 30.11.1991 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.
Судья подпись Е.Н. Кузнецова