Дело № ...
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка
Белгородской области 17 марта 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П.,
при секретаре судебных заседаний Ермоловой Е.А., с участием
- истца Кветка В.Ф.,
- ответчиков: Шпаковой Р.Ф., Просянниковой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кветка В.Ф. к Шпаковой Р.Ф., Просянниковой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежную компенсацию по вкладам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кветка В.Ф. является наследником по закону после смерти матери К., умершей 14 апреля 2001 года. При этом, К., при жизни имела право на получение компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г., являясь наследницей по завещанию после смерти О., умершей 11 октября 1998 года. Указанным правом не воспользовалась.
Кветка В.Ф. имеет право на получение компенсационных выплат после смерти О., в связи с пропуском срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Дело в суде инициировано иском Кветка В.Ф., в котором он просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, и признать за ним право на получение начисленных, но не полученных денежных компенсаций по вкладам после смерти его бабушки - О.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчики Шпакова Р.Ф., Просянникова Л.Ф. исковые требования признали (письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Алексеевского отделения № ... ОАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при разрешении иска полагался на усмотрении суда.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ, в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно признали исковые требования без какого либо принуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сторонам в судебном заседании разъяснено и понятно, что при принятии судом признания иска ответчиками выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Принимая признание иска, суд учитывает фактические обстоятельства дела и требования ст.ст.1118 – 1120, 1141, 1142, 1156 ГК РФ, а также Правила осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в сберегательном Банке Российской Федерации, являющимся гарантированными Сбережениями в соответствии с федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171).
Учитывая объяснения сторон, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам и восстанавливает его в соответствии с требованиями ст.1155 п.1, 1156 п.п.1,2 ГК РФ.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кветка В.Ф. к Шпаковой Р.Ф., Просянниковой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежную компенсацию по вкладам в порядке наследования, признать обоснованным.
Восстановить Кветка В.Ф., срок для принятия наследства после смерти О., умершей 11 октября 1998 года.
Признать за Кветка В.Ф., <данные изъяты> в городе Алексеевке Белгородской области, право собственности (в порядке наследственной трансмиссии) на вклады находящиеся в Сберегательном Банке Российской Федерации, принадлежащие О., 1911 года рождения, умершей 11 октября 1998 года и право на получение по ним компенсационных выплат (в соответствии с действующим законодательством).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дня со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Судья: Е.П. Пивненко