Дело № ...РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием истца Мазур В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур В.Т. к Сидоренко Л.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2009 года в г. Алексеевка Белгородской области умерла М.Т.
После ее смерти открылось наследство на денежные вклады, проценты и компенсации по ним, находящиеся Алексеевском отделении № ... ОАО «Сбербанк России».
Наследниками первой очереди по закону являются ее дети – дочь Сидоренко Л.Т. и сын Мазур В.Т.
Сидоренко Л.Т. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.
Дело инициировано иском Мазур В.Т., который, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери М.Т., умершей 12 декабря 2009 года, и признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на денежные вклады, проценты и компенсации по ним, находящиеся Алексеевском отделении № ... ОАО «Сбербанк России», на имя М.Т., в порядке наследования.
В судебном заседании истец Мазур В.Т. исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.
Ответчица Сидоренко (добрачная фамилия – Мазур) Л.Т. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие по причине отдаленности места жительства и преклонного возраста, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – Алексеевского отделения № ... ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами и третьими лицами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из повторного свидетельства о рождении № ...-ЛЕ № 770718 от 26.04.2011 года видно, что Мазур В.Т. (истец) <данные изъяты>, его родителями являются М. и М.Т..
Из свидетельства о смерти № ...-ЛЕ № 790489 от 16.12.2009 года следует, что М.Т. умерла 12 декабря 2009 года в городе Алексеевка Белгородской области.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В судебном заседании установлено, что М.Т. при жизни не оставила завещания относительно своего имущества.
При таких обстоятельствах, наследование осуществляется по закону.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти матери М.Т. являются ее дети – дочь Сидоренко Л.Т. и сын Мазур В.Т.
После смерти М.Т., умершей 12 декабря 2009 года, открылось наследство на денежные вклады, проценты и компенсации по ним, находящиеся Алексеевском отделении РФ № ... Сбербанка России.
Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в данном случае с 12.12.2009 года – дня смерти М.Т. Срок принятия наследства истек 12.06.2010 года.
Судом установлено, следует из объяснений истца, материалов дела, показаний свидетеля С., что Мазур В.Т. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери М.Т., так как он проживал с матерью одной семьей по адресу: <...>. М.Т. умерла 12 декабря 2009 года, ее хоронил сын Мазур В.Т. Личные вещи матери он отдал соседям, а сберкнижки на имя матери нашел через год после ее смерти. <данные изъяты>.
Вышеуказанные доказательства подтверждают фактическое принятие истцом части наследственного имущества после смерти матери и уважительную причину пропуска срока для принятия наследства.
Наличие спорного наследственного имущества подтверждается материалами дела (сберегательными книжками М.Т. и информацией Алексеевского отделения № ... Сбербанка России от 29.03.2011 года № ... о том, что в отделении имеется действующий вклад на имя М.Т. счет № ... с остатком вклада на 31.12.2010 года 398 руб. 05 коп., компенсация по данному вкладу составляет 3810 руб. ( 1270 руб.х1х3); действующий вклад счет № ..., остаток вклада на 15.12.2010 года составляет 2120 руб. 11 коп.; по счету № ..., закрытому в 1996 году, компенсация по вкладу составляет 444 руб. (148х1х3). Общая сумма недополученной компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № ... (с учетом дополнений) составляет 4254 руб. Сведения о завещательных распоряжениях при вкладе отсутствуют.
Из сообщения нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области В. от 15.03.2011 года № 48 видно, что наследственное дело после смерти М.Т., умершей 12 декабря 2009 года не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Из нотариально удостоверенного заявления Сидоренко Л.Т. от 8 декабря 2010 года следует, что Сидоренко Л.Т. отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по закону, после умершей 12 декабря 2009 матери М.Т.
Учитывая, что истец Мазур В.Т. пропустил срок для принятия наследства по причине болезни, что подтверждается справкой сер. <данные изъяты> об установлении № ... инвалидности, а также показаниями свидетеля С., суд на основании ст.ст.1153,1155 Гражданского кодекса РФ признает причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительной, а срок подлежащим восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мазур В.Т. к Сидоренко Л.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество признать обоснованным и удовлетворить.
Восстановить Мазур В.Т. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери М.Т., умершей 12 декабря 2009 года в г. Алексеевка Белгородской области, и признать его принявшим наследство после смерти матери.
Признать за Мазур В.Т., <данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону на денежные вклады, проценты и компенсации по ним, находящиеся Алексеевском отделении № ... ОАО «Сбербанк России», на имя М.Т., <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.