Дело № ...г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
при секретаре Тесленко Т.Н.,
с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области Колесниковой Е.П., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Декань Н.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У с т а н о в и л:
Декань Н.В. является индивидуальным предпринимателем с 06.08.2004 года (ОГРНИП № ...). Уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам в размере 5048.36 рублей. Имеется Постановление органа ПФР № 204 от 11.05.10 года. Возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление не исполнено.
Дело инициировано УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области, которое просит ограничить право Декань Н.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.
Представитель истца Колесникова Е.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Декань Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о времени и месте судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС России по Белгородской области межрайонный отдел в городе Алексеевка в судебное заседание не явился, извещался заранее и надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав – исполнитель Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещался заранее и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст. 28 Федерального Закона № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
В судебном заседании установлено, что Декань Н.В. с 06.08.2004 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Постановлением органа ПФР № 204 от 11.05.10 года взыскано 5048.36 руб. Возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. В силу п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
Учитывая, что Декань Н.В. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права Декань Н.В. на выезд из Российской Федерации.
Из сообщения УФМС России по Белгородской области межрайонный отдел в г. Алексеевка (отделение № 1) следует, что Декань Н.В. по учетам электронной базы данных УФМС России по Белгородской области «Загранпаспорт», не значатся заграничным паспортом нового поколения не документировался, следовательно оснований для изъятия заграничного паспорта не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Декань Н.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованными и удовлетворить.
Ограничить право Декань Н.В. <данные изъяты> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств уплатить задолженность по страховым взносам.
Взыскать с Декань Н.В. <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова