Дело № ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
27 апреля 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,
при секретаре Тесленко Т.Н.,
с участием истца – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Коротких В.Н., ответчика ИП Рыбальченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рыбальченко С.Н. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
установил:
Рыбальченко С.Н. является индивидуальным предпринимателем у него на основании трудовых договоров работает шесть человек. В обязанность ИП Рыбальченко С.Н. как работодателя входит обеспечение соответствующих требованиям охраны труда, условий труда на каждом рабочем месте. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 утвержден порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, в соответствии которым аттестации по условиям труда подлежат все рабочие места. До настоящего времени аттестация рабочих мест отсутствует.
Дело инициировано иском прокурора (в порядке ст. 45 ГПК РФ), в котором он просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании от прокурора Коротких В.Н. поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований к ИП Рыбальченко С.Н. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест в виду их добровольного удовлетворения ответчиком, в связи, с чем просит производство по делу прекратить. (письменное заявление приобщено к материалам дела).
Ответчик ИП Рыбальченко С.Н. согласен с отказом истца от исковых требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца прокурора Коротких В.Н. от иска, поскольку он не противоречит ст.ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ не нарушает права и законные интересы граждан.
Последствия отказа от иска прокурору Коротких В.Н разъяснены и понятны, он согласен с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № ...г. по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рыбальченко С.Н. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъясняю Вам ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.Н. Кузнецова