Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
При секретаре Тесленко Т.Н. с участием истца помощника прокурора Торохова Р.П., ответчика Хмыз А.И., его представителя Евдокимова Н.В., действующего на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Хмыз А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У с т а н о в и л :
Хмыз А.И. имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С» на основании водительского удостоверения серии № ..., выданного 12.02.2009 года. Хмыз А.И. состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> МУЗ «Алексеевская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>».
Дело инициировано иском прокурора (в порядке ст. 45 ГПК РФ), в котором он просит прекратить Хмыз А.И. действие права управления транспортными средствами, поскольку он имеет заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Торохов Р.П. иск поддержал.
Ответчик Хмыз А.И. и его представитель Евдокимов Н.В. исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения прокурора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 2 Конституции РФ гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ).
Из карточки учета, выданной 3-м отделением МОТОТРЭР УВД Белгородской области видно, Хмыз А.И. <данные изъяты>, имеет водительское удостоверение серии № ..., выданного 12.02.2009 года.
Согласно ст. ст. 7, 8 Конвенции ООН «О дорожном движении», заключенной в г. Вене 08.11.1968 года с изм. и доп. от 03.03.1992 года, вступившими в силу для России 03.09.1993 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды. Водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Статья 23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года устанавливает, что в целях определения у водителей транспортных средств противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование водителей транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 28 вышеуказанного закона, основанием для прекращения права на управление транспортными средствами является ухудшение состояния водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно перечню медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (в ред. от 23.09.202 г.), к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортных средств, относятся пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития. Допускается управление индивидуально, переосвидетельствование через три года.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии у Хмыз А. И. медицинских противопоказаний, препятствующих безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно выписки из амбулаторной карты диспансерного больного МУЗ «Алексеевская ЦРБ», врачебного заключения врача <данные изъяты> данного лечебного учреждения от 18.03.2011 года, а также специальных познаний, допрошенного в качестве специалиста в судебном заседании врача – <данные изъяты> Фролова И.М. Хмыз А.И. с 01.03.1994 года по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> МУЗ «Алексеевская ЦРБ» с диагнозом « <данные изъяты>». За все время нахождения на учете никакого лечения не проходил, у врача не наблюдался, уклонялся от лечения и наблюдения. Не годен к управлению автотранспортными средствами.
Доводы представителя ответчика о том, что врачебное заключение является недопустимым доказательством по делу, поскольку подписано только одним врачем не основаны на законе.
Пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не предусматривает обязательной формы медицинского заключения в виде комиссионного заключения.
Врачебное заключение, сделанное на основании медицинских документов профилирующим специалистом в отношении конкретного лица по конкретному заболеванию соответствует требованиям, предъявляемым законом и является достаточным для решения вопроса о пригодности ответчика к управлению транспортными средствами.
Доводы представителя ответчика о том, что диагноз Хмыз А.И. был поставлен при решении вопроса о годности или не годности к военной службе, так же не основан на материалах дела.
Так из пояснений специалиста Фролова И.М., медицинской карты следует, что на учет Хмыз А.И. поставлен психиатрической ВКК областного психиатрического диспансера. Выставленный диагноз не измениться никогда, является не излечимым. А поскольку Хмыз А.И. уклонялся от лечения нельзя сделать никаких выводов о состоянии его здоровья.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения действия права Хмыз А.И. на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 9 п.1 ст. 336.36, п.п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Хмыз А.И., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Хмыз А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованными и удовлетворить.
Прекратить действие права Хмыз А.И., <данные изъяты> на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова