Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
5 мая 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием представителя истца – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Долгополова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Нагорной Н.П. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Нагорная Н.П. является индивидуальным предпринимателем и реализует продукцию в магазинах, расположенных по ул. <...> и по ул. <...> в г. Алексеевка Белгородской области. На основании трудовых договоров у ИП Нагорной Н.П. работают 6 продавцов, 5 рабочих, 1 юрист, 1 водитель-экспедитор, 1 экспедитор-продавец, 2 продавца-консультанта. До настоящего времени аттестация указанных рабочих мест и сертификат соответствия работ по охране труда отсутствуют.
Дело инициировано иском Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, просившего суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение двух месяцев со вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца - помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Долгополов С.В. заявил, что Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области добровольно отказывается от своего иска в защиту интересов неопределенного круга к индивидуальному предпринимателю Нагорной Н.П. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест, мотивируя своё процессуальное действие тем, что аттестация рабочих мест проведена в добровольном порядке. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчица - индивидуальный предприниматель Нагорная Н.П. в судебное заседание не явилась по уважительной причине (болезни), просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.ст. 39, 45, 173,220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. ст. 37, 46 Конституции РФ, ст. ст. 15 – 16, 21 – 22, 56, 209, 212, 219 - 220 Трудового кодекса РФ, Приказу Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда»), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца - помощнику Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Долгополову С.В. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, он настаивает на прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца – Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области от иска.
Производство по гражданскому делу № ... по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Нагорной Н.П. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу – Алексеевскому межрайонному прокурору Белгородской области, что повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.
.