Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием истца Хирьянова Н.И., ответчика Шерстянникова Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хирьянова Н.И. к Шерстянникову Е.Е. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2011 года в 13 часов 50 мин. на улице Крупской с. Иловка Алексеевского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ<данные изъяты>» гос.номер № ... по управлением Шерстянникова Е.Е. по доверенности и автомобилем «Renault <данные изъяты>» гос. номер № ..., принадлежащим на праве собственности Хирьянову Н.И. В результате ДТП по вине водителя Шерстянникова Е.Е. автомобилю Хирьянова Н.И. причинены механические повреждения. Размер материального ущерба составляет 116488 рублей.
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Дело инициировано иском Хирьянова Н.И., который просил суд взыскать с ответчиков в его пользу 116488 рублей в счет возмещения восстановительной стоимости транспортного средства, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3530 рублей, возмещение расходов по оплате за оценку ущерба в сумме 3500 рублей, а всего – 123518 рублей.
В судебном заседании истец Хирьянов Н.И. исковые требования поддержал и просил суд его иск удовлетворить.
Ответчик Шерстянников Е.Е. иск не признал по тем основаниям, что ответственность застрахована согласно страхового полиса серии № ... от 18.11.2010 года. Считает, что ущерб должна возместить страховая компания - ООО «Росгосстрах». Просил суд в иске к нему отказать.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Страховым возмещением в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ является возмещение убытков страхователя или выгодоприобретателя в застрахованном имуществе.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 28.02.2009 N 30-ФЗ, от 27.12.2009 N 344-ФЗ, от 27.12.2009 N 362-ФЗ, от 01.02.2010 N 3-ФЗ, от 22.04.2010 N 65-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ) ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений указанного закона.
Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «ГАЗ<данные изъяты>» гос. номер № ... согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ выданного ООО «Росгосстрах» 18 ноября 2010 года, застрахован на срок с 06 часов 00 минут 18.11.2010 года по 23 час.59 мин. 59 сек. 17.11.2011 года.
Следовательно, в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 ноября 2010 года в 13 часов 50 минут, ответственность за вред, возникший при использовании автомобиля, была застрахована собственником транспортного средства Хирьяновым Н.И. в порядке обязательного страхования.
В соответствии с п. «в» ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владельцем источника повышенной опасности и субъектом ответственности является Шерстяников Е.Е., управлявший автомобилем по доверенности, признан органами ГИБДД виновным в совершении ДТП (при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий сзади автомобиль, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения), а поскольку риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «ГАЗ<данные изъяты>» гос.номер № ... согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ выданного ООО «Росгосстрах» 18 ноября 2010 года, застрахован на срок с 06 часов 00 минут 18.11.2010 года по 23 час.59 мин. 59 сек. 17.11.2011 года, то страховое возмещение истцу в соответствии со ст. ст. 931, 947 ГК РФ, ст. ст. 7,13 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязано выплатить ООО «Росгосстрах».
Отказ ООО «Россгосстрах» от 17.01.2011 года в выплате страхового возмещения по заявлению Хирьянова Н.И. является неправомерным, поскольку страховой случай 21 ноября 2010 года имел место в период действия договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, обстоятельства повреждения автомобиля истца в результате ДТП и размер ущерба установлены, что подтверждается материалами дела.
Оснований для освобождения ООО «Росгосстрах» от выплаты страхового возмещения не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что повреждения на автомобиле «Renault <данные изъяты>» гос. номер № ..., не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения, несостоятельны, опровергаются объяснениями истца Хирьянова Н.И., ответчика Шерстянникова Е.Е., материалами дела (справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 ноября 2010 года, актом осмотра транспортного средства от 23 ноября 2010 года с фототаблицами, определением инспектора ДПС Алексеевского ОВД от 21 ноября 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения).
Из материалов дела видно, что согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ... от 23.11.2010 года размер материального ущерба с учетом износа составляет 116488 рублей.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, так как он научно обоснован, соответствует материалам дела и объяснениям сторон, основан на акте осмотра от 23.11.2010 года ООО «Автоконсалтинг Плюс» (с фототаблицами), который составлен в присутствии Хирьянова Н.И. и эксперта-техника Г. Представитель ООО «Росгосстрах» на осмотр не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая требования ст. 947 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 11,12 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере 116488 рублей.
Предусмотренных законом оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке с Шерстянникова Е.Е. и ООО «Росгосстрах» не имеется. Ущерб не превышает 120000 рублей ( ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления госпошлина) в размере 3530 рублей и понесенные истцом расходы по оценке размера ущерба после ДТП в размере 3500 рублей.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25%, учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хирьянова Н.И. к Шерстянникову Е.Е. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признать частично обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хирьянова Н.И. страховое возмещение в сумме 116488 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3530 рублей, возмещение расходов по оплате за оценку ущерба в сумме 3500 рублей, а всего – 123518 (сто двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В удовлетворении исковых требований Хирьянова Н.И. к Шерстянникову Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.