Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
16 мая 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н. П.,
при секретаре Моисеевой Н. М.,
с участием представителя истца – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Торохова Р. П., ответчика – Моисеева В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Моисееву В.А. о понуждении проведения аттестации рабочих мест,
у с т а н о в и л:
Моисеев В. А. является индивидуальным предпринимателем и реализует продукцию в магазине, расположенном по ул. <...> в г. Алексеевка Белгородской области. На основании трудового договора у ИП Моисеева В. А. работает 1 продавец. До настоящего времени аттестация указанного рабочего места и сертификат соответствия работ по охране труда отсутствуют.
Дело инициировано иском Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, просившего суд обязать ответчика провести аттестацию рабочего места по условиям труда в течение двух месяцев со вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца - помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Торохов Р. П. заявил, что Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области добровольно отказывается от иска мотивируя своё процессуальное действие тем, что аттестация рабочих мест проведена в добровольном порядке. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Заявление от 16/05/2011 г. приобщено к материалам дела.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Моисеев В. А. в судебном заседании пояснил, что аттестацию рабочих мест провел, у него имеются все необходимые документы.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.ст. 39, 45, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. ст. 37, 46 Конституции РФ, ст. ст. 15 – 16, 21 – 22, 56, 209, 212, 219 - 220 Трудового кодекса РФ, Приказу Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда»), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца - помощнику Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Торохову Р. П. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, он настаивает на прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца – Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области от иска.
Производство по гражданскому делу № ... по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Моисееву В.А. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу – Алексеевскому межрайонному прокурору Белгородской области, что повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
. Судья __________________ Н. П. Чуприна