Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.
при секретаре Моисеевой Н.М.
с участием истицы Лопатиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Е.А. к Белгородскому государственному областному унитарному предприятию «Региональный научно-производственный центр «Одно окно» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С 1 июня 2004 года по 26 января 2010 года Лопатина Е. А. работала в Алексеевском филиале Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно» в должности ведущего специалиста по обработке информации. При увольнении ей не выплачена заработная плата январь 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск, всего – в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек.
Дело инициировано иском Лопатиной Е.А., просившей суд взыскать с Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно» задолженность по заработной плате за январь 2011 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек, денежную компенсацию за нарушение срока выплат при увольнении в сумме <данные изъяты>. 52 коп. и компенсацию морального вреда, причиненного неправомерным бездействием работодателя за несвоевременную выплату денежных средств, в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истица Лопатина Е.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ее работы в Алексеевском филиале Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно» и факт наличия задолженности перед ней по заработной плате за январь 2011 года и компенсации за отпуск, невыплаченные при увольнении 26.01.2011 года, в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, копиями приказов, расчетными листками и справкой о состоянии задолженности Алексеевского филиала Белгородского ОГУП «РНПЦ «Одно окно», от 18.05.2011 года, в которых произведено начисление заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск.
На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств выплаты указанной сумму истцу.
Ответчиком нарушены требования ст.37 Конституции РФ, ст. ст. 21, 22, 56, 127, 136, 140 Трудового кодекса РФ, а именно: нарушены трудовые права работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и денежную компенсацию за неиспользованные отпуска, нарушен срок указанных выплат, что является правовым основанием для взыскания причитающихся работнику денежных сумм при увольнении (задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска) и процентов в судебном порядке.
Требования истицы о взыскании в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ денежной компенсации за нарушение срока выплат при увольнении подлежат частичному удовлетворению, поскольку истицей в исковом заявлении приведен их неверный расчет.
Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>. 36 коп. (расчет: <данные изъяты> рублей 39 копеек х 8,25%: 300х 119 дн. просрочки, т.к. исчисляется исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования 8,25% за каждый день задержки выплаты, начиная с 27 января 2011 года по день вынесения решения суда).
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ, ст. 237 Трудового кодекса РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» суд учитывает характер и степень нравственных страданий и индивидуальные особенности истицы, лишенной средств к существованию, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 2000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ,пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина в сумме 510 руб.43 коп.
Суд считает также возможным установить срок исполнения решения суда, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может применить ставку банковского процента на день вынесения решения суда.
Учитывая положения статьи 395 ГК РФ, суд считает возможным при неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения взыскать остаток задолженности с учетом ставки рефинансирования Банка России.
Из Указания Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 29.04.2011 года № 2618 –У, ставка рефинансирования Банка России с устанавливается с 3 мая 2011 года в размере 8,25% годовых. Следовательно, при неисполнении решения необходимо применить данную ставку рефинансирования, которая существует на день вынесения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лопатиной Е.А. к Белгородскому государственному областному унитарному предприятию «Региональный научно-производственный центр «Одно окно» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда признать частично обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с Белгородского государственного областного унитарного предприятия «Региональный научно-производственный центр «Одно окно» в пользу Лопатиной Е.А. задолженность по заработной плате за январь 2011 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек.
Взыскать с Белгородского государственного областного унитарного предприятия «Региональный научно-производственный центр «Одно окно» в пользу Лопатиной <данные изъяты> денежную компенсацию (проценты) за нарушение срока выплат при увольнении - <данные изъяты> рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей 36 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Лопатиной Е.А.- отказать.
Взыскать с Белгородского государственного областного унитарного предприятия «Региональный научно-производственный центр «Одно окно» в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 510 (пятьсот десять)рублей 43 копейки.
Решение в части взыскания заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит немедленному исполнению.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Чуприна Н.П.