Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 мая 2011 года. г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Чуприна Н.П.
при секретаре Моисеевой Н.М.
с участием представителя истицы Шурман М.Н. - Харламова Э.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчицы Прихня Н.П., представителя 3-го лица администрации Матрено-Гезовского сельского поселения Алексеевского района- Слюсарь И.В., действующей на основании доверенности, третьего лица- Калашник А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурман М.Н. к Прихня Н.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ :
Решением Алексеевского районного суда от 24.02.2010 года, вступившим в законную силу с 20 апреля 2010 года за Шурман М.Н. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Калашник И.Я. на жилой дом и хозяйственные постройки расположенные в с.<...> Алексеевского района Белгородской области. Требования о признании права собственности на земельный участок при домовладении, который так же принадлежал на праве собственности Калашник И.Я. не заявлялись.
Дело инициировано иском Шурман М.Н., которая просит признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... площадью 3700 кв.м.находящийся в с.<...> Алексеевского района.
В судебном заседании представитель истицы Шурман М.Н.- Харламов Э.Е. исковые требования поддержал. Пояснил, что истица просит признать за ней только право собственности на земельный участок при домовладении. На дополнительный земельный участок –прирезок, который так же ей принадлежит, требований не заявляет.
Ответчица Прихня Н.П. иск не признала. Пояснила, что она заинтересована в том, чтобы земельный участок она обрабатывала, в доме, принадлежащем истице она не проживает и в этом году огородом не пользуется.
Представитель 3-го лица администрации Матрено-Гезовского сельского поселения Алексеевского района- Слюсарь И.В. не возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что земельный участок при домовладении продолжает числится на праве собственности за умершей К. Дом оформлен на Шурман М.Н.
Третье лицо- Калашник А.Н. иск не признал. Пояснил, что на наследство после смерти матери К. не претендовал и не претендует.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Алексеевского районного суда от 24.02.2010 года, вступившим в законную силу с 20 апреля 2010 года Шурман М.Н. признана принявшей наследство после смерти матери К. умершей 08 января 2003 года. За Шурман М.М. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери К. на жилой дом и хозяйственные постройки расположенные в с.<...> Алексеевского района Белгородской области.
Из текста завещания К. составленного 20 апреля 1993 года следует, что она завещает только жилой дом и хоз. постройки Шурман М.Н.
Следовательно, остальное имущество, принадлежавшее умершей должно наследоваться наследниками по закону в порядке ст. 1141,1142 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Решением суда от 24 февраля 2010 года Шурман М.М. была признана принявшей наследство после смерти К.
Как установлено в судебном заседании Шурман М.Н. после вступления решения суда в законную силу осуществляет в отношении вышеуказанного имущества, перешедшего к ней в порядке наследования правомочия собственника: с ее согласия в доме проживают квартиранты.
По смыслу ст. 1152 ГК РФ принятие наследства не допускается с условиями и оговорками, т.е. по закону невозможно принять только часть наследства, а осуществляется принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не выражалось, и где бы не находилось.
Следовательно, считается, что она приняла все наследственное имущество, в том числе и то, которое принадлежало умершей, и не было признано за истицей по судебному решению.
Наследник по закону- Калашник А.Н. не претендует на наследственное имущество, о своих правах на наследственное имущество не заявлял как ранее, так и в настоящее время.
Доводы Прихня Н.П. о том, что земельный участок при домовладении должен принадлежать ей, т.к. сын умершей- К. Ан. Н. оставил завещания на ее имя, являются несостоятельными, поскольку Прихня Н.Н. в свои наследственные права не вступила. Кроме того, судебным решением от 24.02.2010 года четко определено что наследником жилого дома является именно истица и дом не может входить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти К. Анат. Н.
И с учетом того, что земельный участок принадлежал К., после смерти которой считается принявшей наследство Шурман М.Н., то именно ей земельный участок должен переходить в собственность, как наследственное имущество.
Принадлежность К. земельного участка при домовладении расположенном в с.<...> Алексеевского района площадью 0, 37 га подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 15.12.1992 года выданным на имя К., постановлением № ... главы администрации <...> сельского совета от 10 апреля 1992 года, кадастровым паспортном земельного участка от 29 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах за истицей следует признать право собственности на наследственное имущество виде земельного участка при домовладении.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, ст. 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шурман М.Н. к Прихня Н.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Шурман М.Н. в порядке наследованию после смерти К. умершей 08 января 2003 года право собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:22:1105016:25 площадью 3700 кв.м.находящийся в с. <...> Алексеевского района.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья: подпись. Н. П. Чуприна