Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием представителя истца – МУЗ «Алексеевская центральная районная больница» - Ковалевой Н.А., действующей на основании доверенности № 3201 от 1 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница» к Ходыкину С.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 октября 2010 года с МУЗ «Алексеевская центральная районная больница» в пользу Заярной Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной госпошлины 200 рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Решение вступило в законную силу 14 декабря 2010 года.
28 февраля 2011 года МУЗ «Алексеевская центральная районная больница» возместила моральный вред, причиненный виновными действиями врача Ходыкина С.М. при исполнении им должностных обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей.
В добровольном порядке исполнить регрессное требование о возврате выплаченных <данные изъяты> рублей в срок до 31 марта 2011 года Ходыкин С.М. отказался.
Дело инициировано иском МУЗ «Алексеевская центральная районная больница», просившей суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию суммы, выплаченной Заярной Н.И. в связи с причинением ей вреда, в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – МУЗ «Алексеевская центральная районная больница» - Ковалева Н.А. исковые требования поддержала и уточнила: просила суд в соответствии со ст. 1081 ГК РФ взыскать с Ходыкина С.М. в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница» в порядке регресса <данные изъяты> рублей и возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 408 рублей.
Ответчик Ходыкин С.М. иск не признал по тем основаниям, что он ущерб работодателю не причинил, т.к. МУЗ «Алексеевская центральная районная больница» выплатила деньги Заярной Н.Н. за счет средств финансовой помощи, т.е. не понесла никаких собственных расходов. Просил суд в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 октября 2010 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2010 года, установлена вина врача-терапевта МУЗ «Алексеевская центральная районная больница» Ходыкина С.М. в причинении морального вреда Заярной Н.Н. при исполнении должностных обязанностей, и с работодателя - МУЗ «Алексеевская центральная районная больница» в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу Заярной Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего – <данные изъяты> рублей.
Из платежного поручения № ... от 28.02.2011 года видно, что со счета № ... МУЗ «Алексеевская центральная районная больница» перечислены на счет Заярной Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за счет финансовой помощи.
Из справки Алексеевского отделения № 3775 ОАО «Сбербанк России» от 13 мая 2011 года следует, что 28 февраля 2011 года на лицевой счет по вкладу «Пенсионный –плюс» Заярной Н.Н. поступили деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку ответчик не являлся материально-ответственным лицом, он обязан выплатить работодателю сумму в пределах своего среднего месячного заработка ( ст. 241 Трудового кодекса РФ). Сумма регрессного требования не превышает средний месячный заработок ответчика, что следует из справки №510 от 27.04.2011 года.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право обратного требования (регресса) к Ходыкину С.М. в размере выплаченного возмещения.
Доводы ответчика о том, что он «не причинил больнице никакого ущерба, реального уменьшения имущества не произошло, деньги 10200 рублей больнице не принадлежали, подарены организациями», со ссылкой на ст. 238 Трудового кодекса РФ не служат основанием для освобождения работника от выплаты суммы в порядке регресса.
Согласно ст.ст. 120, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9.2. Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ (ред. от 29.12.2010 года) «О некоммерческих организациях», положений устава МУЗ «Алексеевская центральная районная больница» от 27 июля 2010 года следует, что муниципальное учреждение здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница» является бюджетным учреждением (п.1.2 устава), источниками формирования имущества которого являются, в том числе бюджетные и внебюджетные средства (п. 3.2 устава).
Доводы ответчика о том, что средства финансовой помощи – это не средства больницы, опровергаются также сообщением Расчетно-кассового центра в г. Алексеевка Главного управления по Белгородской области Центрального банка Российской Федерации от 11.05.2011 года и сообщением МУЗ «Алексеевская ЦРБ» от 24.05.2011 года, из которых следует, что в РКЦ г. Алексеевка открыт внебюджетный счет № ... муниципальному учреждению здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница». На данный внебюджетный счет поступают средства из фонда обязательного медицинского страхования, средства по диспансеризации, по родовым сертификатам и т.д., а также финансовая помощь - средства, поступившие от организаций, предприятий, оказывающих материальную помощь. Учет ведется в разрезе по субсчетам по целевому использованию. Средства финансовой помощи расходуются на нужды учреждения, на статьи расходов, которые не предусмотрены сметой.
Учитывая затруднительное материальное положение ответчика, вынужденного после увольнения работать в другом городе, наличие у него на иждивении двоих детей: несовершеннолетней дочери, 1999 года рождения, и сына-студента Воронежской государственной технологической академии, а также степень и форму вины ответчика, суд в соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ считает возможным снизить размер выплаченного возмещения до 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск муниципального учреждения здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница» к Ходыкину С.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса признать частично обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с Ходыкина С.М. в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница» в порядке регресса 5000 рублей и частичное возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 199 рублей 92 коп., а всего - 5199 ( пять тысяч сто девяносто девять) рублей 92 коп.
В удовлетворении остальной части иска муниципального учреждения здравоохранения «Алексеевская центральная районная больница» к Ходыкину С.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса на сумму 5200 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 30 мая 2010 года.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.