2011/05/30/Решение по гражданскому делу/г206/6/

. Ткаченко В.И произвел частичную оплату за автомобиль в сумме <данные изъяты> за счет собственных средств и <данные изъяты> заемных денежных средств, представленных ему Банком по кредитному договору. В день заключения договора продавец автомобиль не передал истцу, и до настоящего времени обязательства по передаче автомобиля не исполнил. В тоже время Ткаченко В.И. исполняет обязательства по погашению кредита. В январе 2011 года Ткаченко В.И. стало известно, что в отношении генерального директора ООО «Алексеевкаавтосервис» было возбуждено уголовное дело, а сам Ткаченко признан потерпевшим по делу.

Дело инициировано иском Ткаченко В.И., который просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ним и ООО «Алексеевкаавтосервис», взыскать с ООО «Алексеевкаавтосервис» сумму внесенного аванса в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор между ним и ОАО АКБ «Росбанк» и взскать с ОАО АКБ «Росбанк» сумму <данные изъяты>., которую он внес на счет банка в счет погашения полученного кредита..

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Ссылаются на ст. 451 ГК РФ по требованию о расторжении кредитного договора и взысканию денежной суммы, уплаченной в счет погашения кредита.

Представитель Банка в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и возражения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Алексеевкаавтосервис» в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2010 года между Истцом и ООО «Алексеевкаавтосервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI стоимостью <данные изъяты>. Оплата за автомобиль произведена следующим образом: <данные изъяты> истец внес в кассу ООО «Алексеевкаавтосервис» наличными, а остальную сумму в размере <данные изъяты> за истца и по его поручению перечислило ОАО АКБ «Росбанк» на основании кредитного договора № <данные изъяты>16777131 от 09/09/2010. Таким образом, истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил и оплату за автомобиль произвел. Ответчик ООО «Алексеевкаавтосервис» свои обязательства по передаче автомобиля не исполнил и автомобиль истцу не передал до настоящего времени. На требование истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченного аванса, ответчик ООО «Алексеевкаавтосервис» не ответил. Согласно ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований, т.е. 2000 рублей

Требования истца о расторжении кредитного договора и возврате суммы, которую он внес на счет банка в счет погашения полученного кредита, удовлетворению не подлежат.

9 сентября 2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Ткаченко В.И. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 17% годовых сроком на пять лет на покупку автомобиля HYUNDAI. Истец с условиями предоставления кредита был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его заявление о предоставлении кредита. По поручению истца указанная сумма был перечислена Банком на счет ООО «Алексеевкаавтосервис», что подтверждается платежным поручением от 09.09.2010 года.

То обстоятельство, что ответчик ООО «Алексеевкаавтомсервис» не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи и не передал автомобиль истцу не может являться основанием для расторжения кредитного договора и возврате денежных средств перечисленных истцом в счет погашения кредита. Согласно п.6.3.1.5. условий кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами обязательств перед Клиентом ( в частности Продавцом, изготовителем или импортером транспортного средства) не освобождает Клиента от исполнения обязательств перед Банком по Кредитному договору. Доводы истца о том, что кредит был целевым, а цель покупка автомобиля не достигнута и это является одним из оснований для расторжения кредитного договора, суд отвергает. По действующему законодательству цель не является существенным условием кредитного договора. Отсутствие предмета залога, каковым должен был быть автомобиль, приобретаемый истцом также не является основанием для расторжения кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ. Таких доказательств суду истец не представил. Кредитный договор является фактически отдельным самостоятельным договором, регулирующим отношения Банка и истца по предоставлению заемных средств на приобретение автомобиля и порядку возврата заемных средств. Кроме этого, расторжение кредитного договора никаких правовых последствий для сторон не влечет. Право Займодавца требовать возврата основного долга и процентов от заемщика, возникшего до момента расторжения договора, прямо предусмотрено ст. 810 и 819 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить банку полученную сумму и после расторжения кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткаченко В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевкаавтосервис» и открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» о расторжении кредитного договора, договора купли-продажи автомобиля и возврате суммы оплаченного товара признать частично обоснованными и их частично удовлетворить.

Расторгнуть договор № ... от 09.09.2010 года купли-продажи автомобиля HYUNDAI <данные изъяты> 146154, 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 07.09.2010 года заключенный между Ткаченко В.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Алексеевкаавтосервис»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексеевкаавтосервис» в пользу Ткаченко В.И. деньги в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.

Судья подпись А.И. Рыжих