Дело № ...

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года город Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Моисеевой Н. М.,

с участием: представителя истца - Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России ОАО Бурцева С. В., действующего на основании доверенности от 12/10/2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 ОАО «Сбербанк России» к Поклад Е.И., Поклад С.Н., Веретенникову И.А., Веретенниковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

17/04/2007 г. между АК Сберегательным банком России в лице Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России и Поклад Е. И. был заключен кредитный договор. Поручителями по обязательствам выступили Веретенникова И. А., Веретенниковой А. И., Поклад С. Н.. В соответствии с кредитным договором погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита производится равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты>.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775, который просит взыскать с ответчиков -заемщика и поручителей долг по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты>, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно нарушал условия исполнения обязательств по договору.

Представитель истца филиала Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России Бурцева С. В., в судебном заседании пояснил, что последний платеж от ответчика поступал в ноябре 2010 года, с этого времени начисляется просрочка, ответчиков не однократно предупреждали о необходимости погашения кредита.

Ответчик Поклад Е. И., Поклад С. Н., Веретенников И. А., Веретенникова А. И. в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Между АК Сберегательным банком РФ ОАО в лице Алексеевского отделения № 3775 СБ РФ, и Поклад Е. И. 17 апреля 2007 года, был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на развитие личного подсобного хозяйства для целей реконструкции животноводческого сарая на срок до 17/04/2012 г., под 14 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, минимальный ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>.

Согласно заявления от 17/04/2007 г. денежная сумма <данные изъяты> была перечислена на счет вклада заемщика Поклад Е. Н.

Из договоров поручительства от 17/04/2007 г. видно, что Поклад С. Н., Веретенников И. А. и Веретенникова А. И. являются поручителями и обязуются отвечать наряду с заемщиком Поклад Е. И. перед АК Сберегательным банком РФ за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, Алексеевское отделение № 3775 ОАО «Сбербанк России» выполнило обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Факт нарушения договорных обязательств Заемщиком подтверждается имеющейся в материалах дела расчетом задолженности по просроченному кредиту, справкой о состоянии лицевого счета, историей кредита согласно которых ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.04.2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Ответчики не оспаривают правильность начисления и размер суммы задолженности, процентов по кредитному договору. Так же ими не представлено доказательств, что кроме указанных в иске погашений кредита, других платежей не производилось.

Ответчиками, в том числе заемщиком Поклад Е.И. не представлено доказательств причин невыплаты кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п. 4.5 кредитного договора.

Оснований для рассрочки погашения кредита, взысканию только суммы текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик Поклад Е.И. не исполняет длительное время. Последний платеж был внесен в ноябре 2010 года.

Ответчики Поклад С. Н., Веретенников И. А. и Веретенникова А. И. выступили поручителями у Поклад Е.И.., с ними были заключены договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.1.1 и п.2.1 договоров поручительства Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании вышеизложенного, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и расходы по гос.пошлине- 2 949 руб. 00 коп. (ст. 98 ГПК РФ).

С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000 г.). Ставка рефинансирования установленная Центральным банком РФ с 03.05.2011 года составляет 8,25 % годовых. (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 ОАО «Сбербанк России» к Поклад Е.И., Поклад С.Н., Веретенникову И.А., Веретенниковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поклад Е.И., <данные изъяты>, Поклад С.Н., <данные изъяты>, Веретенникова И.А., 14/01/1939 года рождения, Веретенниковой А.И., <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья подпись. Н. П. Чуприна