Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 июня 2011 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Моисеевой Н. М.,

с участием представителя истца – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Долгополова С. В., ответчиков – представителя МУП «Дом быта» Рябцевой М. А. действующей на основании доверенности от 14/06/2011 г., адвоката Белгородской областной адвокатской палаты – адвокатский кабинет Капустина Н. Н. - Капустиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Дом быта», адвокату Белгородской областной адвокатской палаты – адвокатский кабинет Капустина Н. Н. - Капустиной Н.Н. о признании договора аренды недействительным,

у с т а н о в и л:

01/09/2010 г. между МУП «Дом быта» и адвокатом Капустиной Н. Н. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного в здании по адресу г. Алексеевка ул. <...> Белгородская область на срок до 31/07/2011 г. Здание, в котором находится арендуемое помещение по ул. <...> в г. Алексеевка, Постановлением главы администрации Белгородской области № 229 от 12/05/1997 г. отнесено к объектам культурного наследия регионального значения. В ст. 55 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», определено, что в договоре аренды объекта культурного наследия обязательно указываются сведения об особенностях, составляющих предмет охраны данного объекта культурного наследия, и требования к сохранению объекта культурного наследия в соответствии с настоящим Законом независимо от формы собственности данного объекта. Обязательным условием заключения договора аренды объекта культурного наследия является охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия.

Дело инициировано иском Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, просившего суд признать недействительным в силу ничтожности договор аренды нежилого помещения расположенного в здании № 88 по адресу г. Алексеевка Белгородская область, заключенный между МУП «Дом быта» и адвокатом Капустиной Н. Н. В обоснование требований прокурор ссылается на отсутствие в договоре аренды от 01/09/2010 г. сведений об особенностях, составляющих предмет охраны объекта культурного наследия, и требований к сохранению объекта культурного наследия, а также отсутствие охранного обязательства пользователя данного объекта может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц на сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа России, предусмотренных ст. 7 Закона.

В судебном заседании представитель истца - помощник Алексеевского межрайонного прокурора Долгополов С. В. заявил, что об отказе от иска мотивируя своё процессуальное действие тем, что с ответчиком адвокатом Капустинеой Н. Н. заключено дополнительное соглашение к договору аренды, где учтены все особенности арендуемого ею помещения. Заявление об отказе от иска от 14/06/2011 г. приобщено к материалам дела.

Ответчик - представитель МУП «Дом быта» Рябцева М. А. в судебном заседании пояснила, что МУП «Дом быта» в лице директора Дрыгина Г. З. и адвокат Капустина Н. Н. заключили дополнительное соглашение к договору аренды, где указано, что помещение является архитектурным памятником, не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик - адвокат Белгородской областной адвокатской палаты – адвокатский кабинет Капустина Н. Н. - Капустина Н.Н. - не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 45, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчицей было представлено дополнительное соглашение № ... к договору аренды нежилого помещения от 01.09.2010 года № ..., где отражено, что арендуемое адвокатом Капустиной Н.Н. нежилое помещение находится в здании являющемся памятником архитектуры 19 века, а так же обязательства арендатора в связи с этим обстоятельством (<данные изъяты>).

Представителю истца –помощнику Алексеевского межрайонного прокурора Долгополову С. В. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, он настаивает на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца – Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Дом быта», адвокату Белгородской областной адвокатской палаты – адвокатский кабинет Капустина Н. Н. - Капустиной Н.Н. о признании договора аренды недействительным прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу – Алексеевскому межрайонному прокурору Белгородской области, что повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись. Н. П. Чуприна