Дело № ....

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

24 июня 2011 года. г. Алексеевка.

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.

при секретаре Моисеевой Н.М.

С участием истицы – Кузнецовой И.С., ее представителя адвоката БОКА, адвокатский кабинет «Закон и Истина» г. Алексеевка Бережного Н.П., представившего ордер, представителя ответчика ИМ Евдокимовой А.И.- Слюсарева Н.И., действующего на основании доверенности и допущенного к участию в деле на основании ст. 53 п.6 ГПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И.С. к ИП Евдокимовой А.И. о защите нарушенных трудовых прав.

у с т а н о в и л:

Кузнецовой И.С. была принята на работу ИП Евдокимовой А.И. мастером маникюра в салон «Арт-студия «Ева» согласно трудового договора № 4 от 01.10.2010 года. Трудовой договор был расторгнут по инициативе Кузнецовой И.С. 18 апреля 2011 года.

Дело инициировано иском Кузнецовой И.С., которая просит обязать ответчика выдать ей справку формы 2 НДФЛ, справку о не использовании льготного отпуска за проживание в зоне ЧАЭС, возвратить личный сертификат выданный после обучения в Учебном центре «ОС Бьюти Премьер», извиниться за доставленные неудобства связанные с удержанием документов и нарушениями допущенными при увольнении, компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Кузнецова И.С. заявила об отказе от иска, поскольку ее требования о предоставлении справок, сертификата удовлетворены в добровольном порядке, на рассмотрении остальных требований не настаивает и отказывается от иска в полном объеме. Понесенные по делу расходы просит не взыскивать.

Представитель истицы адвоката БОКА, адвокатский кабинет «Закон и Истина» г. Алексеевка Бережной Н.П. не возражает против прекращения производства по делу.

Представителя ответчика ИМ Евдокимовой А.И.- Слюсарев Н.И. согласен с заявлением истицы о прекращении производства по делу. Он как представитель ответчицы отказывается от требований о взыскании понесенных ответчицей расходов по оплате услуг представителя и компенсации за потерю времени.

Выслушав стороны, суд находит, что имеются основания к прекращению производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истицы Кузнецовой И.С. от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ истицы от исковых требований связан с тем, что часть ее требований были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке(п.1-3 требований искового заявления ), а на рассмотрении остальных требований истица не настаивает.

Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны, на что указано в ее заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.3, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от исковых требований Кузнецовой И.С. по гражданскому делу по иску Кузнецовой И.С. к ИП Евдокимовой А.И. о защите нарушенных трудовых прав.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой И.С. к ИП Евдокимовой А.И. о защите нарушенных трудовых прав прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья: Чуприна Н.П.