Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Моисеевой Н.М.,

с участием истца – Шапаренко А.В., его представителя Павленко Г.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, 3-го лица Кульбаченко В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапаренко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Советское» г. Алексеевка Белгородской области о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил :

18 января 2009 года в 06 часов 30 минут на автодороге «Белгород- Павловск» в районе с. Советское Аексеевского района произошло ДТП : Кульбаченко В.Ф. управляя трактором <данные изъяты> рег. номер № ... с прицепом <данные изъяты> рег. номер № ..., принадлежащим ООО «Советское »не справился с управлением и в нарушении п.1.4,9.1,1.5 ч.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ<данные изъяты>, рег. номер № ... под управлением Шапаренко А.В. после чего скрылся с места ДТП. Обстоятельства ДТП подтверждаются вступившим в законную силу приговором Алексеевского районного суда от 21 июля 2009 года.

В результате аварии автомобиль ГАЗ<данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты> принадлежащий Шапаренко А.В. получил техническое повреждения, а он сам телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью и ему установлена <данные изъяты>. Для восстановления здоровья были проведены неоднократно платные операции в лечебном учреждении ОАО «Стойленский ГОК».

Дело инициировано иском Шапоренко А.В., который просит взыскать с ООО «Советское» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

От ранее заявленных требований о взыскании суммы материального ущерба, причиненного автомобилю- 288190 рублей, истец отказался в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

От требований о возмещении затрат на с ООО Страховое общество «Поддержка-Гарант» истец отказался в ходе судебного разбирательства о чем вынесено определение и ООО Страховое общество «Поддержка-Гарант» исключен из числа ответчиков.

В судебном заседании истец Шапаренко А.В. исковые требования о компенсации морального вреда поддержал. Пояснил, что в результате аварии он стал инвалидом, не может выполнять физическую работу по дому, взять детей на руки. Испытывает постоянную боль в поврежденной руке. У него третий год стоят штифты в поврежденной руке, и предстоит операция по их удалению.

Ответчик - представитель ООО «Советское » в судебное заседание не явился.

3-е лицо Кульбаченко В.Ф. иск не признал.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск Шапаренко А.В.обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ истец вправе требовать возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на любом законном основании.

Приговором Алексеевского районного суда от 21 июля 2009 года, вступившим в законную силу, Кульбаченко В.Ф. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и судебным приговором установлено, что 18 января 2009 года, Кульбаченко В.Ф. управляя трактором <данные изъяты> рег. номер № ... с прицепом 2 ПТС-4 рег. номер № ..., принадлежащим ООО «Советское »не справился с управлением и в нарушении п.1.4,9.1,1.5 ч.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ<данные изъяты>, рег. номер № ..., под управлением Шапаренко А.В., после чего скрылся с места ДТП. Шапаренко А.В. были причинены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением, вывих левой лучевой кости(перелом монтеджа) повлекшие тяжкий вред здоровью. Нарушение Кульбаченко ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинением тяжкого вреда здоровью Шапаренко А.В.

Как следует из материалов уголовного дела, и не отрицается самим Кульбаченко в момент ДТП он, управляя трактором <данные изъяты> рег. номер № ... с прицепом 2 ПТС-4 рег. номер № ..., принадлежащим ООО «Советское», исполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается путевым листом (л.д. 87 уг. дела).

Согласно выписки из приказа о приеме на работу Кульбаченко В.Ф. был принят ООО «Советское» механизатором тракторной бригады с 15.02.2007 года (л.д. 80 уг. дела).

Трактор <данные изъяты> рег. номер № ... был закреплен за Кульбаченко В.Ф. на основании приказа по ООО «Советское» от 15.02.2007 года(л.д. 82 уг.дела).

Принадлежность трактора <данные изъяты> рег. номер № ... с прицепом 2 ПТС-4 рег. номер <данные изъяты> ООО «Советское» следует из свидетельств о регистрации (л.д. 83 уг. дела).

Представителем ответчика - ООО «Советское» не представлено доказательств, что в день аварии Кульбаченко В.Ф. использовал трактор не при исполнении трудовых обязанностей.

Поэтому, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный Шапаренко А.В. должно нести ООО «Советское», как владелец источника повышенной опасности.

Доказательств вины Шапаренко А.В. в ДТП не имеется.

Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ содержит положение, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае если вред причинен жизни и здоровью гражданина.

Степень тяжести телесных повреждений, полученных Шапаренко А.В. в результате ДТП определяется как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 91-92 уг.дела).

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ДТП, которое произошло из-за грубого нарушения ПДД работником ответчика, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, характер и последствия перенесенной травмы в результате которой ему установлена инвалидность, степень физических и нравственных страданий : длительность лечения, перенесенные для восстановления здоровья неоднократные операции, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 90 000 рублей

С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»(в ред. от 04.12.2000 г.). Ставка рефинансирования установленная Центральным банком РФ с 03.05.2011 года составляет 8,25 % годовых. (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

На основании ст. 103 п. 1 ГПК РФ, 336.36 п. 4 п.п. 9; 333.19 п. 1 п.п. 3 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального образования следует взыскать государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Шапаренко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Советское» г. Алексеевка Белгородской области о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным в части и удовлетворить частично.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Советское» г. Алексеевка Белгородской области в пользу Шапаренко А.В. компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Шапаренко А.В. – отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Советское» г. Алексеевка Белгородской области в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись. Чуприна Н.П.