2011/27/06/Решение по гражданскому делу/г207/2/

В судебном заседании истец Веретенников Б.А. поддержал исковые требования.

Представители ответчика ООО «Алексеевкаавтосервис», ООО «Икс-Бренд» в судебное заседание не явились.

Представитель 3-го лица ООО «Тагаз» в судебное заседание не явился, представили письменные возражения на иск.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении имущества (ст. 218 ч.2 ГК РФ).

По правилам ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ч1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне в собственность(покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную цену.

Продавец обязан покупать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, и одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а так же относящиеся к ней документы(технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и т.д.) (ст. 456 ГК РФ).

Согласно договора купли продажи автомобиля от 24.11.2010 года № ... заключенного между Веретенниковым Б.А.(покупателем) и ООО «Алексеевкаавтосервис» (продавцом), продавец передал покупателю новый легковой автомобиль «Vortex № ...» 2010 года выпуска, а Веретенников Б.А. оплатил стоимость автомобиля в кассу ООО «Алексеевкаавтосервис» - <данные изъяты>.

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 24.11.2010 года.

К договору купли-продажи составлен акт приема-передачи автомобиля от 24.11.2010 года, по которому автомобиль передан от продавца к покупателю вместе с документами, среди которых указан и технический паспорт на автомобиль.

Сам истец не отрицает, что автомобиль находится у него.

Поэтому исходя из положений ст. ст. 218, п.1 ст. 223, п.1 ст. 421, п.2 ст. 433, п.2 ст. 1 ГК РФ, п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № ... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п.3.1 Приказа МВД РФ от 27 января 2003 г. №59 «О порядке регистрации транспортных средств» право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Исходя из того, что все вышеприведенные требования закона были выполнены при заключении сделки купли-продажи 24.11.2010 года, то истец является собственником автомобиля «Vortex Estina» и подтверждение этого права судом не требуется, т.к. имеется надлежащим образом оформленный договор купли-продажи, который не оспорен сторонам и не расторгнут, а поэтому признавать данный договор действительным так же нет оснований, поскольку он таковым являлся изначально.

Автомобиль не относится к числу объектов, особо определенных в ГК РФ, право собственности, на которые возникает с момента государственной регистрации, само отчуждение транспортного средства (автомобиля) так же не подлежит государственной регистрации лицом, приобретшим его по договору от прежнего собственника (официального дилера).

Приведенные нормы Гражданского кодекса РФ не содержат ограничений в праве пользования собственника транспортным средством.

Как пояснил истец требования им заявлены в целях постановки автомобиля на учет в органе МОТОТ РЭР УВД по Белгородской области.

Постановка на учет автомобиля является уже действием по реализации права собственности в отношении транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 15 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ… осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, что не противоречит ч.3 ст. 55 Конституции РФ и свидетельствует об установлении в установленном законом порядке ограничения реализации права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению с учетом специфического характера этих объектов собственности, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих.

Как видно из материалов дела, истец обращался с заявлением о постановке на учет приобретенного автомобиля в МОТОТ РЭР УВД по Белгородский области, в чем ему было отказано ввиду отсутствия обязательных документов, предъявляемых при регистрации – паспорта транспортного средства. (п. 16 Приказа МВД РФ от 28.11.2004 года № ...»О порядке регистрации транспортных средств» ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец сам выбирает способ защиты своего нарушенного права.

Суд рассматривает дела в пределах заявленных истцом требований ( ст.196 ч.3 ГПК РФ ).

За истцом сохраняется право обратиться в суд в соответствии с Законом « О защите прав потребителей» о защите своего нарушенного права, поскольку в соответствии со ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом или договором(ст. 456 п.2 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи, а в случае если документы не переданы продавцом в указанный срок, то покупатель вправе отказаться от товара.

Так же истец выбрать иной способ для восстановления своего нарушенного права собственника предусмотренный ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Веретенникова Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевкаавтосервис», обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-Бренд» г. Новосибирск о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья: подпись. Н. П. Чуприна