Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

5 июля 2011 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Литовкиной Г.И.,

с участием истицы Титовой Т.И. и ее представителя – адвоката Капустиной Н.Н., представившей удостоверение № 546 от 3 октября 2005 года, действующей на основании ордера № 029897 от 10 июня 2011 года, истца Титова А.Н., ответчика Попова М.А. и его представителя – адвоката Харламова Э.Е., представившего удостоверение № 0418 от 09 ноября 2002 года, действующего на основании ордера № 63 от 10 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Т.И. и Титова А.Н. к Попову М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе построек,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2004 года Титова Т.И. подарила сыну Титову А.Н. земельный участок площадью 1358 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, с. Подсереднее, ул. <...>.

Титова Т.И. проживает в жилом доме № ... по ул. <...> в с. Подсереднее Алексеевского района Белгородской области, Титов А.Н. проживает в жилом доме № ... по ул. <...> в с. Подсереднее Алексеевского района Белгородской области.

Собственником смежного земельного участка с расположенным на нем жилым домом № ... по <...> в с. Подсереднее Алексеевского района Белгородской области является Попов М.А., который ранее построил гараж и хозяйственные постройки, выкопал канализационную яму.находящийся на расстоянии 5 метров от жилого дома, принадлежащего на праве со

Дело инициировано иском Титовой Т.И. и Титова А.Н., которые ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с расположенным на нем жилым домом и нарушение их права собственности, просили суд обязать ответчика Попова М.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, с. Подсереднее, ул. <...>, путем сноса незаконных построек: гаража и сельхозпостроек; перенести канализационную яму на 5 метров вглубь его земельного участка.

В предварительном судебном заседании истица Титова Т.И., ее представитель – адвокат Капустина Н.Н. и истец Титов А.Н. заявили, что истцы добровольно отказываются от своего иска к Попову М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе построек, мотивируя свое процессуальное действие тем, что они не являются собственниками спорного земельного участка, их свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом прекращены. Собственниками земельного участка с расположенным на нем жилым домом № ... по ул. <...> в с. Подсереднее Алексеевского района Белгородской области являются Титова О. и трое несовершеннолетних детей в равных долях. Просили суд принять их отказ от иска и производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Попов М.А. и его представитель – адвокат Харламов М.А. считают, что в связи отсутствием у истцов права собственности на спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом № ... по ул. <...> в с. Подсереднее Алексеевского района Белгородской области, их права не нарушены, имеются основания для принятия отказа истцов Титовых от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истцов Титова А.Н. и Титовой Т.И. от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. ст. 8 - 12, 131, 209, 218, 222, 223, 260 - 261, 264 – 267, 288, 304 Гражданского кодекса РФ; ст. ст. 6, 11.1, 15, 40, 43, 60, 64 Земельного кодекса РФ; Федеральному закону от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» в ред. от 23.07.2008 года; Федеральному закону № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. 20.03.2011 года ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам Титову А.Н. и Титовой Т.И., ее представителю Капустиной Н.Н. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, они настаивают на прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истцов Титовой Т.И. и Титова А.Н. от иска.

Производство по гражданскому делу № ... по иску Титовой Т.И. и Титова А.Н. к Попову М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе построек, прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить истцам – Титовой Т.И. и Титову А.Н., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.