Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алексеевка

Белгородской области 7 июля 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Рыжих А.И.

при секретаре Петренко Ю.И.

с участием представителя истца Караманян В.А. – Петрова Д.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.05.2011 года, ответчика – представителя ОАО «ДСУ-2» Усовой Л.Н., действующей на основании доверенности от 13.08.2010 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца - Караманян В.А. – Петрова Д.В. о замене ненадлежащего ответчика по делу и передаче гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

12.04.2011 года на автодороге «Белгород-Павловск», 203 км. произошло ДТП с участием истца, управлявшим автомобилем ШЕВРОЛЕ <данные изъяты>, г.р.з. № .... ДТП произошло в результате просадки асфальтового покрытия с сопутствующей сеткой-трещиной. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, размер которых по результатам экспертизы составил <данные изъяты>. Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения установлено, что на данном участке дороги имеется выбоина размером 5 м. в ширину, 8 м. в длину, глубина - 4 см.. Алексеевской межрайонной прокуратурой проведена проверка, согласно которой указанный участок дороги обслуживает ОАО «ДСУ-2», согласно государственного контракта.

Дело инициировано иском Караманян В.А., который просит суд взыскать с ОАО «ДСУ-2» сумму причиненного материального ущерба в размер <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины, по оплате услуг независимой экспертизы, услуг нотариуса и представителя в общей сумме <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца – Петрова Д.В. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «ДСУ-2» на надлежащего ответчика – ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области», поскольку ДТП произошло на участке дороги «Белгород-Павловск», 203 км., находящийся в областной собственности, содержание и финансирование ремонта осуществляется за их счет, соответственно несет ответственность за фактические нарушения государственных стандартов содержания автодороги. В связи с этим просил передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода в порядке ст. 28 ГПК РФ. При этом, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ просит привлечь ОАО «ДСУ-2» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика

В предварительном судебном заседании представитель истца – Петров Д.В. ходатайство поддержал.

Ответчик – представитель ОАО «ДСУ-2» Усова Л.Н. согласна с заявленным ходатайством. Считает, что вины ОАО «ДСУ – 2» в ДТП нет. Поврежденный участок дороги был приведен в соответствие с государственными стандартами в сроки, установленными государственным контрактом с ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» после финансирования работ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, административный материал в отношении Караманян В.А. по факту дорожно-транспортного происшествия, надзорное производство Алексеевской межрайонной прокуратуры по жалобе Караманян В.А., суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст.54 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что местом нахождения ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» является: ул. <...>, г. Белгород, 308000.

Следовательно, гражданское дело по иску Караманян В.А. к ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Белгорода.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ говорится, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право суда передать дело по подсудности на рассмотрение другого суда предусмотрено ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33,224, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя истца Караманян В.А. – Петрова Д.В. удовлетворить.

В порядке ч.1 ст.41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика по делу ОАО «ДСУ-2» на надлежащего ответчика – ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» по гражданскому делу № ... по иску Караманян В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с ч.1 ст. 43 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ОАО «ДСУ-2».

Гражданское дело по иску Караманян В.А. к ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Свердловский районный суд г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Алексеевский районный суд.

Судья подпись Рыжих А.И.