Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Алексеевка 8 июля 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи – Рыжих А.И.

При секретаре Петренко Ю.И.

С участием :

судебного пристава исполнителя Алексеевского РОСП УФССП России по Белгородской области Ивницкой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Белогорье»» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.

У с т а н о в и л:

25 марта 2011 года отделом судебных приставов Алексеевского РОСП УФССП России по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Монтус М.А. и в отношении ООО «ЛАДА-ПЛЮС» о взыскании денежной суммы по исполнительным листам, выданным на основании Решения Алексеевского районного суда от 15.07.2009 года. 27 апреля 2011 года исполнительное производство было окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительные листы были возвращены заявителю.

Дело инициировано заявлением ООО «Автотрейд-Белогорье», которое просит признать незаконными Постановления судебного пристава-исполнителя Ивницкой Г.А. Алексеевского РОСП УФССП России по Белгородской области от 27 апреля 2011 года.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав - исполнитель Ивницкая Г.А. с заявленными требованиями не согласна. Представила ходатайство о применении срока исковой давности, т.к. жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в 10-ти дневной срок, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Согласно почтового уведомления заявитель получил Постановление об окончании исполнительного производства 13 мая 2011 года. А согласно почтового штемпеля на конверте в суд отправил заявление об оспаривании действий только 21.06.2011 года.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд признает заявление ООО «Автотрейд-Белогорье» не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Десятидневный срок на подачу заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя установлен также и ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что ООО «Автотрейд-Белогорье» получило Постановление об окончании исполнительного производства 13 мая 2011 года. А в суд обратилось только 21.06.2011 года ( согласно почтового штемпеля об отправке заказной корреспонденции) На наличие уважительных причин пропуска срока и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Суд считает, что в данном случае истечение установленного срока оспаривания действий судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как указал в своем Определении Конституционный Суд РФ от 26.05.2011 N 705-О-О «Положения части второй статьи 441 ГПК Российской Федерации, предусматривающие срок на подачу заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) и порядок его исчисления, направлены на обеспечение стабильности и определенности публичных правоотношений и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в том числе право на судебную защиту, поскольку не препятствуют ему обратиться с соответствующим заявлением непосредственно в суд».

Установленный срок для обращения в суд с заявлениями на действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, обусловлен необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений. Он ориентирует участников гражданского оборота на добросовестное и разумное отношение к реализации своих прав и обязанностей.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 441 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст., 198 ч.4, 441 ч.2 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Ходатайство судебного пристава исполнителя Алексеевского РОСП УФССП России по Белгородской области Ивницкой Г.А. о применении последствий пропуска срока для обращения в суд, удовлетворить.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Белогорье» в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя. по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Белгородского областного суда в течение десяти дней через Алексеевский районный суд.

Судья : подпись Рыжих А.И.