Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года г. Алексеевка Белгородская область

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Моисеевой Н. М.,

с участием истицы – Бережной Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Г.И. к Бережному Н.П., Жуковой Т.П., Бережному И.П., Бережному А.П. о признании истца принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

у с т а н о в и л :

20/04/1993 года, между Бережной Г. И. и МП «Агенство» был заключен договор на передачу и продажу домов в собственность граждан в <...>, согласно которого жилой дом, расположенный в <...>, был приватизирован, и единственным покупателем выступила Бережная Г. И. с указанием членов семьи – семь человек. 05/03/1995 г. умер супруг Бережной Г. И.- Б.П.П., а 20/06/2009 г. умер сын истицы Б.А.П., которые являлись членами семьи на момент приватизации.

Дело инициировано иском Бережной Г. И., которая просит признать её принявшей наследство после смерти Б.П.П. и Б.А.П. и признать за ней право собственности на 2/7 доли жилого дома расположенного <...>, положенные умершим по договору приватизации.

В судебном заседании истца Бережная Г. И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Бережной Н. П., Жукова Т. П., Бережной И. П., Бережной А. П. в судебное заседание не явились, иск признают. Письменное заявление от 24/06/2011 г. приобщено к материалам дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Алексеевского районного суда от 01.07.2011 года признаны покупателями по договору на передачу домов в собственность граждан в Белгородской области от 20 апреля 1993 года в равных долях ( по 1/7 доли каждый) Бережной Н.П., Жукова(Бережная) Т.П., Бережной И.П., Бережной А.П., Б.П.П., Б.А.П., Бережная Г.И.. Предметом договора является жилой дом, расположенный в <...>,

Из свидетельства о смерти I-ЛЕ № ... выданного райгоротделом ЗАГС <...> ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Как следует из материалов наследственного дела № ... за 1995 год, наследство после смерти Б.П.П. в виде денежных вкладов и домовладения по <...> принял сын умершего- Бережной Н.П.

Так же материалах наследственного дела имеются нотариально заверенные отказы других наследников от принятия наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства. принятие наследства не допускается с оговорками, под условиями, т.е. закон не предусматривает принятие части наследства либо отказа от части наследственного имущества. Поэтому считается, что Бережной Н.П. принял все наследственное имущество, принадлежащее отцу, в том числе и положенную ему долю в квартире по договору приватизации.

Исходя из изложенного, отсутствуют правовые основания к признанию истицы принанявшей наследство после смерти супруга и признании за ней права собственности на 1/7 долю в жилом доме в <...>, как на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга.

Бережной Н.П. вправе оформить свое наследственное право, на данное имущество, подав в нотариус соответствующие заявление в рамках имеющегося наследственного дела.

Согласно свидетельства о смерти I-ЛЕ № ... выданного отделом ЗАГС администрации муниципального района «Алексеевский район и <...>» <...> ДД.ММ.ГГГГ Бережной Б.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Из свидетельства о рождении Бережного Б.А.П. следует, что его матерью является Бережная Г.П.

В соответствии с нормами ст. 1142 ГК РФ истица является единственным наследником по закону 1-й очереди.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть как фактическое, так и юридическое. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании Бережная Г.П. фактически приняла наследство после смерти сына, пользуется домовладением, где умершему принадлежит 1/7 доля по договору приватизации. Она пользуется всем домом, проживает в нем, обрабатывает земельный участок.

Поэтому Бережную Г.П. следует признать принявшей наследство после смерти Бережной Б.А.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на наследственное имущество положенное умершему на основании договора приватизации от 20/04/1993 года в виде 1/7 доли жилого дома и хоз. построек, расположенных в <...>.

Согласно справки Алексеевского филиала государственного унитарного предприятия <...> «Белоблтехинвентаризация» Алексеевское БТИ № ... от 31/05/2011 г., технического паспорта домовладение № ..., по <...> в <...> состоит из жилого дома кирпичного (лит. А) общей площадью – 55,2 кв.м., в том числе жилой – 41,1 кв.м., жилой пристройки деревянной (лит. А1) общей площадью – 7,2 кв.м., пристройки деревянной (лит. а), сарая деревянного (лит. Г), летней кухни кирпичной (лит. Г1), пристройки к летней кухни деревянной (лит. Г2), погреба кирпичного (лит. Г3), гаража деревянного (лит. Г4), уборной кирпичной (лит. I), калитки металлической (лит. II), ворот металлических (лит. Ш), ворот металлических (лит. IV), забора деревянного (лит. V).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Бережной Г.И. к Бережному Н.П., Жуковой Т.П., Бережному И.П., Бережному А.П. о признании истца принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество признать обоснованным в части и удовлетворить частично.

Признать за Бережную Г.И. принявшей наследство после смерти сына Б.А.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бережной Г.И. в порядке наследования по закону после смерти сына Б.А.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/7 долю в праве собственности на жилой дом кирпичный (лит. А) общей площадью –62,4 кв.м., жилой – 41,1 кв.м., в том числе жилой пристройки деревянной (лит. А1) общей площадью – 7,2 кв.м., пристройки деревянной (лит. а), сарая деревянного (лит. Г), летней кухни кирпичной (лит. Г1), пристройки к летней кухни деревянной (лит. Г2), погреба кирпичного (лит. Г3), гаража деревянного (лит. Г4), уборной кирпичной (лит. I), калитки металлической (лит. II), ворот металлических (лит. Ш), ворот металлических (лит. IV), забора деревянного (лит. V) расположенных в г. Алексеевка Белгородской области по ул. <...>

В остальной части иск Бережной Г.И. признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья: - подпись- Н. П. Чуприна