Дело № ...

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года город Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Моисеевой Н. М.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области Самойленко И. А., действующей на основании доверенности от 25/02/2011 г. № 1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС России по Белгородской области Смурыгиной О. Д. действующей на основании доверенности от 01/04/2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Сапрыкину ФИО7 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сапрыкин Н. И. является индивидуальным предпринимателем с 22.10.2004 года (<данные изъяты>) имеет задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> о чем вынесено постановления органа ПФР № ... от 09.04.2010 года на сумму <данные изъяты> и № ... от 23.06.2010 г. на сумму <данные изъяты>. Возбуждены исполнительные производства, однако до настоящего времени постановления не исполнены.

Дело инициировано УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области, которое просит ограничить право Удавенко С. В. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств и при наличии заграничного паспорта изъять его и направить в государственный орган, осуществляющий выдачу.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Самойленко И. А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Сапрыкин Н. И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УФМС России по Белгородской области Смурыгина О. Д. в судебном заседании пояснила, что заграничный паспорт ответчику не выдавался, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 27 ч. 2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В судебном заседании установлено, что Сапрыкин Н. И. с 22.10.2004 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Постановлением органа ПФР № ... от 09.04.2010 года на сумму <данные изъяты> и постановлением органа ПФР № ... от 23.06.2010 г. на сумму <данные изъяты>., а также материалами исполнительного производства подтверждается, что Сапрыкин Н. И. имеет задолженность и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности.

В силу п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Учитывая, что Сапрыкин Н. И. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права Сапрыкин Н. И. на выезд из Российской Федерации.

Из сообщения УФМС России по Белгородской области № ... от 23/06/2011 г. следует, что Сапрыкин Н. И. заграничным паспортом не документировался, по учетам электронной базы данных «Загранпаспорт» не значится, следовательно оснований для изъятия заграничного паспорта не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Сапрыкину ФИО8 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованными и удовлетворить.

Ограничить право Сапрыкина ФИО9 <данные изъяты> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам.

Взыскать Сапрыкина ФИО10 <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья _______________ Н. П. Чуприна