Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.

При секретаре Тесленко Т.Н.

С участием представителя истца Веретенникова А.А. Шевченко Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика Науменко Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова А.Н. к Науменко Е.Н. о взыскании долга по договору займа

У с т а н о в и л :

Между Веретенниковым А.А. и Науменко Е.Н. 16.11.2010 года состоялся договор займа денежной суммы <данные изъяты>, возврат денежных средств должен быть произведен до 01 мая 2011 года. Долг возвращен не был.

Дело инициировано иском Веретенникова А.А., который просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, которую ответчик в добровольном порядке не возвратил, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы на услуги представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шевченко Е.В. исковые требования уточнила просит взыскать проценты на момент рассмотрения дела в суде, в сумме 2310 рублей, расходы по государственной пошлине, а также услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Науменко Е.Н. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нотариально удостоверенным договором займа от 16.11.2010 года подтверждается, что Науменко Е.Н. занял у Веретенникова А.А. деньги в размере <данные изъяты> сроком до 1 мая 2011 года.

Договор займа заключен в письменной форме, нотариально удостоверен, имеются подписи и истца и ответчика. В договоре указано, что Науменко Е.Н. занял у Веретенникова А.А. <данные изъяты>, что подтверждает получение денег Науменко Е.Н. у Веретенникова А.А.

Ответчик в судебном заседании также пояснил, что деньги действительно у нотариуса передавались.

Доводы ответчика о том, что эти деньги после заключения договора были возвращены им Веретенникову А.А. не основаны на доказательствах, представленных в судебном заседании.

Представленная ответчиком расписка о том, что Веретенников отдал автомобиль и обязуется доплатить Науменко <данные изъяты> по факту вступления собственника земельного участка не опровергают договор займа, поскольку в договоре займа указан предмет договор денежные средства, а не автомобиль и земельный участок.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования, в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 3 мая 2011 года составляет 8.25% годовых.

Следовательно, истец имеет право требовать индексацию невозвращенных денежных средств, что составило 140000 руб : 360 Х8.25% Х 72 дня = 2310 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с Науменко Е.Н. расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается договорами № 34 и № 49 от 06 мая 2011 года, квитанциями к приходным кассовым ордерам № 1 и № 8, расходы являются разумными и состоят из досудебного урегулирования спора, подготовка претензии, составление иска в суд, подготовки варианта мирового соглашения, представительства в суде, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в 2-х судебных заседаниях, и расходы по государственной пошлине, которые понес Веретенников А.А. при подаче иска в суд в сумме 4046.20 рублей, подтверждаются квитанцией.

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 3 мая 2011 года в размере 8.25% годовых, учитывая порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Веретенникова А.Н. к Науменко Е.Н. о взыскании долга по договору займа признать обоснованными и удовлетворить.

Взыскать с Науменко Е.Н. в пользу Веретенникова А.Н. <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы услуг представителя <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.

Судья Кузнецова Е.Н.