Дело № ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Алексеевка Белгородской области 15 августа 2011 года Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.И. при секретаре Петренко Ю.И. с участием: ответчика - Черевко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черевко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 5 сентября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Черевко А.А.. был заключен кредитный договор № ...-ф, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> на срок до 06.09.2012 года. Взятые на себя обязательства погашению кредита ответчик неоднократно нарушал. Сумма задолженности с причитающимися процентами по состоянию на 14.06.2011 год составляет сумму <данные изъяты>. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что нарушения срока погашения кредита было связано с тем, что у него возникли трудности с материальном плане. Все его попытки произвести реструктуризацию задолженности Банк отклонил. Считает, что при погашении кредита банк необоснованно направлял все денежные средства на погашение не основного долга по кредиту и процентов по нему, а на погашение повышенных процентов, нарушая ст. 319 ГК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 5 сентября 2007 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ...-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 06.09.2012 года на приобретение автомобиля, согласно договора купли-продажи автомобиля. Свои обязательства банк выполнил. В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма включает гашение кредита, и проценты по кредиту Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, нарушал сроки его погашения. Согласно расчета Банка на момент обращения в суд по состоянию на 14 июня 2011 года задолженность составляла <данные изъяты> включая текущий долг по кредиту, долг по погашению кредита (просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты на просроченный кредит и повышенные проценты на просроченные проценты. После того как банк обратился в суд с настоящим иском, ответчик частично погасил задолженность всего в размере <данные изъяты>. Оплата указанных суммы подтверждается приходными кассовым ордерами от 14 июля 2011 года на сумму <данные изъяты>. и от 26 июля 2011 года на сумму <данные изъяты>. Согласно ст. ст. 309, 310. 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 26 (б) кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Из истории погашения по кредитному договору и представленного истцом расчета следует, что ответчик в процессе исполнения договорных обязательств неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплату процентов по нему. Следовательно, у истца возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов за кредит. Досрочное взыскание суммы займа, а также уплата причитающихся процентов возможны, если заем погашается несвоевременно, т.е. нарушается порядок погашения займа, предусмотренный договором (п. 2 ст. 811 ГК РФ). При подготовке к судебному заседанию истцу было предложено представить расчет задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ. Банк уклонился от предоставления расчета. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Из истории по погашению кредита следует, что Банк в нарушение положений ст. 319 ГК РФ зачислял суммы платежей ответчика в первую очередь на погашение повышенных процентов Всего в нарушение ст. 319 ГК РФ на гашение повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты была направлена сумма 16252 руб. 16 коп. ( суммы за период марта 2008 года по июнь 2011 год). Так как эта сумма денежных средств не зачислялась в счет погашения процентов по кредиту и основного долга, то суд считает необходимым зачислить ее в счет погашения процентов по кредиту и основного долга в совокупности, а следовательно размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности должен быть уменьшен на эту величину. Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности <данные изъяты>. ( <данные изъяты> сумма направленная на погашение повышенных процентов с декабря марта 2008 года по июнь 2011 год; – <данные изъяты> сумма погашение кредита после обращения в суд. В возмещение государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска с ответчика следует взыскать согласно ст. 98 ГПК сумму в размере <данные изъяты>. ( с суммы <данные изъяты> т.к. сумма <данные изъяты> была перечислена ответчиком уже после обращения Банка в суд) В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена 8,25% (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № ...-У) Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черевко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать частично обоснованным и частично удовлетворить. Взыскать с Черевко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» г. Самара задолженность по кредитному договору № ..., в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882 руб. 47 коп., а всего сумму <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы. Судья подпись Рыжих А.И.