Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алексеевка Белгородской области 17 августа 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Петренко Ю.И.,

с участием представителя истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области – Коцаревой Л.А., действующей на основании доверенности № 03-14/01053 от 15.03.2011 года, ответчика Курепко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к Курепко В.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Курепко В.И. является плательщиком транспортного налога с физических лиц. По состоянию на 10.08.2005 года, 18.09.2007, 11.07.2008 года, 27.07.2010 года недоимка по транспортному налогу составила в общей сумме <данные изъяты> сумма начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени – <данные изъяты>.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области, просившей суд восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика Курепко В.И. недоимку по транспортному налогу в сумме и пени всего – <данные изъяты>.

Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области – Коцарева Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Курепко В.И. иск не признал, предоставил письменные возражения с ходатайством о применении срока исковой давности, просит в иске отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд признает иск МИ ФНС России № 1 по Белгородской области необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что Курепко В.И. являлся собственником транспортного средства и обязан был платить транспортный налог в соответствии с налоговым законодательством РФ и Законом Белгородской области от 28.11.2002 года № 54 «О транспортном налоге».

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговое законодательство РФ устанавливает специальный срок обращения налогового органа к налогоплательщику – физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, с требованием о взыскании налоговой задолженности.

Несмотря на то, что законодатель в ст.48 Налогового кодекса РФ не называет прямо данный срок сроком исковой давности, данному сроку присущи признаки срока исковой давности, понятие которому дано в ст. 195 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела видно, что требования об уплате налога неоднократно направлялись Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Белгородской области в адрес Курепко В.И., начиная с 10.08.2005 года, последнее требование было направлено 27.07.2010 года, задолженность за период с 2006 года предлагалось погасить в срок до 16.08.2010 года.

Исковое заявление подано в суд 25.07.2011 года, т.е. с нарушением срока.

Мотивы нарушения истцом срока подачи искового заявления истцом не приведены, доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока, истцом не представлены.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что данный процессуальный срок пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Если пропущен срок обращения в суд по неуважительной причине, о чем заявлено ответчиком, суд согласно п.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении этого факта, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к Курепко В.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога признать необоснованным и в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Рыжих А.И.