Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года г. Алексеевка Белгородской обл.

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Петренко Ю.И.,

с участием: представителя ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Лыкова В.В., действующего на основании доверенности от 8 октября 2008 года,

ответчиков: Борисова В.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Борисову В.Н., Перепелица А.И., Ханину П.А. о взыскании долга

у с т а н о в и л:

22 декабря 2007 года между Истцом и ответчиком Борисовым было заключено соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства ( соглашение о новации). Борисов принял на себя долговые обязательства по раннее заключенным договорам на сумму <данные изъяты>. Погашение долгового обязательства должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. Поручителями по исполнению обязательств основного заемщика выступили ответчики: Перепелица А.И. и Ханин П.А., с которыми были заключены договоры поручительства В течение последних семнадцати месяцев Борисов В.Н. погашение долга не производит, в результате чего Фонд понес убытки

Дело инициировано Государственным унитарным предприятием «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> включающую в себя основной долг, проценты и неустойку.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить

Ответчик Борисов В.Н. исковые требования признал. При этом пояснил, что он в настоящее время постоянного места работы не имеет. Работает по договорам подряда в г. Москве. Долг обязуется погасить в течение месяца.

Ответчики Перепелица А.И. и Ханин П.А. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из договора № ... от 19.06.2007 года о предоставлении денежных и (или) материальных средств (стройматериалов) на возвратной основе, заключенного между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Борисовым В.Н. и Договора № ... от 26 июля 2007 года следует, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 26 июля 2014 года.

22 декабря 2007 года между Истцом и ответчиком Борисовым В.Н. было заключено соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства ( соглашение о новации). Борисов принял на себя долговые обязательства по раннее заключенным договорам на сумму <данные изъяты> до 22 декабря 2014 год. Погашение долгового обязательства должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. Поручителями по исполнению обязательств основного заемщика выступили ответчики: Перепелица А.И. и Ханин П.А., с которыми были заключены договоры поручительства. В течение последних семнадцати месяцев Борисов В.Н. погашение долга не производит, в результате чего Фонд понес убытки. в размере <данные изъяты> включающую в себя основной долг, проценты и неустойку.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно п.1 ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса).

В договорах поручительства, заключенных Фондом с ответчиками Перепелица А.И. и Ханиным П.А. определен размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя. Из п.1.1. договоров следует, что объем обязательства поручителей был определен в размере <данные изъяты> Из п.2.1. договора поручительства следует, что поручители несут ответственность солидарно с основным заемщиком за возврат суммы основного долга процентов, и неустоек..

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу фонда солидарно сумму <данные изъяты> которая включает в себя основной долг, неуплаченные проценты и неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать сумму государственную пошлину в размере <данные изъяты> оплата которой подтверждена платежным поручением от 31.05.2011 года.

Срок исполнения решения установить в два месяца со дня вступления решения в законную силу. Устанавливая срок для исполнения решения, суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ и п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на рассмотрение, в том числе гражданских дел в разумные сроки, в которые входит и исполнение решений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может применить ставку банковского процента на день вынесения решения суда.

Размер учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 № 22618-У, с 3 мая 2011года составляет 8,25 %.

Для обеспечения прав истца в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности следует произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 %, до дня исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКУ РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о взыскании долга солидарно с Борисова В.Н., Перепелица А.И., Ханина П.А. признать обоснованными и их удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисова В.Н., Перепелица А.И., Ханина П.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» сумму <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Белгородского областного суда в течение десяти дней через Алексеевский районный суд.

Судья : подпись Рыжих А.И.