Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 17 августа 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пивненко Е.П.,

при секретаре судебных заседаний Илларионовой Е.А.,

с участием истца: Дутовой Т.Х.,

представителей истцов Дутовой Т.Х., Дутова Д.А., Дутовой С.А. – адвоката Шаполовой Н.Н. (ордер № 024734 от 18.07.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутовой Т.Х., Дутова Д.А., Дутовой С.А. к Дутовой Н.Н., Бахмацкому О.В. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ :

Дутовой Т.Х., Дутову Д.А., Дутовой С.А. на праве долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <...>. Помимо указанных лиц, в жилом доме зарегистрированы по месту жительства, но фактически не проживают Дутова Н.Н., Бахмацкий О.В.

Дело инициировано иском Дутовой Т.Х., Дутова Д.А., Дутовой С.А., которые сослались на то, что являются собственниками жилого дома по адресу: <...>. Просили прекратить право пользования жилым помещением, Дутовой Н.Н., Бахмацкому О.В. по тем основаниям, что ответчики в жилом доме никогда не проживали, членами их семьи не являлись, зарегистрированы были временно по просьбе ответчиков.

В судебном заседании истец, представитель истцов исковые требования поддержали.

Истцы Дутова С.А., Дутов Д.А. не явились в судебное заседание, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседание извещались по месту регистрации. В суд возвратилось заказное письмо с уведомлением с отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу. Согласно адресным справкам, ответчики зарегистрированы в доме » по ул. <...> г. Алексеевка.

При таких обстоятельствах, суд признает, что место пребывания ответчиков неизвестно, что в соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав обстоятельства дела, по представленным доказательствам суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 11 ч.3 п.5 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Право собственности истцов на жилой дом по адресу: <...> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № ... от 15.02.2010 г.

Регистрация лиц в жилом доме на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании является правом истцов в соответствии со статьей 30 частью 2 Жилищного кодекса РФ.

Из поквартирной карточки следует, что Дутова Н.Н. была зарегистрирована в жилом доме истцов 16.04.1999 года, а Бахмацкий О.В. - 08.12.2005 года.

Объяснениями истца, представителя истцов подтверждается, что ответчики в качестве членов семьи в жилой дом не вселялись, зарегистрированы были временно в целях трудоустройства.

Данный факт подтверждается справкой председателя уличного комитета от 20.06.2011 года, согласно которой ответчики в жилом доме истцов не проживают и показаниями свидетелей К., К.Р.

Суд считает, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми.

Регистрация ответчиков в жилом доме истцов предоставляет им право пользования этим жилым помещением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, истцы вправе требовать устранения всяких нарушений их права, в том числе путем прекращения ответчикам права пользования жилым помещением.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ и статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» (далее Закон), местом жительства является постоянное или преимущественное место проживания гражданина. Статья 3 Закона определяет регистрационный учет по месту жительства. В данном случае местом жительства для ответчиков жилой дом истцов не является. В связи с не проживанием в жилом доме, ответчики утратили право пользования им. Данное обстоятельство в соответствии со статьей 7 Закона является основанием для снятия их с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дутовой Т.Х., Дутова Д.А., Дутовой С.А. к Дутовой Н.Н., Бахмацкому О.В. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованными.

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <...> Бахмацкому О.В., <данные изъяты> Дутовой Н.Н., <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия Бахмацкого О.В. и Дутовой Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья: подпись Е.П.Пивненко