Дело № ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алексеевка Белгородской области 29 августа 2011 года Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П., при секретаре судебных заседаний Илларионовой Е.А., с участием: - представителя истца Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - Бурцева С.В. (доверенность от 12.10.2010 г. № ДО-3-26/6743), - ответчика Безбородых И.Н., - Чукановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Безбородых И.Н., Кузнецову В.Ф., Чукановой Р.П. о досрочном взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: На основании кредитного договора № ... от 11.04.2008 года, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 предоставил Безбородых И.Н. кредит на неотложные нужды для личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по 11 апреля 2013 года под 17% годовых. Обязательство Безбородых И.Н. было обеспечено поручительством Чукановой Р.П. и Кузнецова В.Ф. Дело в суде инициировано иском Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк). В иске представитель Банка просил досрочно солидарно взыскать с ответчиков Безбородых И.Н., Кузнецова В.Ф., Чукановой Р.П. задолженность по кредитному договору № ... от 11.04.2008 года в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма складывается из: основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2636 рублей. Основанием для обращения с иском явилось нарушение заемщиком Безбородых обязательств по возврату суммы кредита в размерах и сроки, установленные соглашением сторон кредитного договора. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики иск признали (письменные заявления приобщены к материалам дела). Ответчик Кузнецов В.Ф. не явился в судебное заседание о месте и времени которого извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к следующему. Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, нарушения его условий подтверждается объяснениями сторон и письменными доказательствами. Согласно, кредитному договору № ... от 11 апреля 2008 года, Банк предоставил Безбородых И.Н. кредит в сумме <данные изъяты> по 11 апреля 2013 года. Договор содержит условия, порядок предоставления кредита, способ обеспечения исполнения обязательств, порядок пользования кредитом, и его возврата, прав и обязанности сторон, основания и порядок расторжения договора. Из договора, срочного обязательств, заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 11 апреля 2008 года, Безбородых получила кредит и приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долгу по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.05.2008 года в сумме <данные изъяты>. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика Безбородых в части возврата денежных средств подтверждается историей операций по Договору и не оспаривается заемщиком в судебном заседании. Действия Безбородых не соответствуют требованиям ст.ст. 309, 310, 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), предусматривающим надлежащее исполнение обязательств в соответствии с требованиями закона и необходимость возврата денежной суммы, полученной от кредитной организации по кредитному договору и уплаты процентов на нее. Суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности в сумме <данные изъяты> по состоянию 01.08.2011 года, которая состоит из: основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Договорами поручительства № ... от 11 апреля 2008 года подтверждается, что ответчики Чуканова, Кузнецов приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за не исполнение или ненадлежащее исполнение Безбородых всех обязательств по кредитному договору. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.361, 322, 323 ГК РФ, предоставляют истцу право требовать исполнения обязанности по возврату долга, совместно Безбородых и поручителями. На основании ст.98 п.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2636 рублей. В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена 8, 25 % (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У). Руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд Решил: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Безбородых И.Н., Кузнецову В.Ф., Чукановой Р.П. о досрочном взыскании задолженности, признать обоснованным. Взыскать, солидарно с Безбородых И.Н., <данные изъяты>, Кузнецова В.Ф., <данные изъяты>, Чукановой Р.П., <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 11 апреля 2008 года в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 2636 рублей 00 коп., а всего: <данные изъяты> При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области. Судья ______________Е.П.Пивненко