Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.

при секретаре Тесленко Т.Н.

с участием представителя истца – Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области – Пушкарского С.А., действующего на основании доверенности № 03-14/00031 от 14.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к Сапрыкину Д.Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин Д.Г. является плательщиком транспортного налога с физических лиц. По состоянию на 10.08.2005 года, 14.10.2005, 18.09.2007 года недоимка по транспортному налогу составила в общей сумме <данные изъяты> сумма начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени – <данные изъяты>.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области, просившей суд восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика Сапрыкина Д.Г. недоимку по транспортному налогу и пени всего на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области – Пушкарский С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Сапрыкин Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд признает иск МИ ФНС России № 1 по Белгородской области необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что Сапрыкин Д.Г. являлся собственником транспортного средства и обязан был платить транспортный налог в соответствии с налоговым законодательством РФ и Законом Белгородской области от 28.11.2002 года № 54 «О транспортном налоге».

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговое законодательство РФ устанавливает специальный срок обращения налогового органа к налогоплательщику – физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, с требованием о взыскании налоговой задолженности.

Несмотря на то, что законодатель в ст.48 Налогового кодекса РФ не называет прямо данный срок сроком исковой давности, данному сроку присущи признаки срока исковой давности, понятие которому дано в ст. 195 Гражданского кодекса РФ.

Истцом не предоставлено доказательств направления ответчику требований о возникновении задолженности № ... по состоянию на 10.08.2005г., № ... по состоянию на 14.10.2005г., № ... по состоянию на 18.09.2007г. с предложением о её оплате.

Из указанных сообщений видно, что ответчику Сапрыкину Д.Г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Белгородской области предлагалось погасить задолженность по оплате транспортного налога в срок до 22.08.2005г., 24.10.2005г., 18.10.2007г.

Исковое заявление подано в суд 25.07.2011 года, то есть с нарушением срока.

Мотивы нарушения истцом срока подачи искового заявления суду не приведены, доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока, истцом не представлены.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что данный процессуальный срок пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск признать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к Сапрыкину Д.Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога необоснованным и в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Е.Н. Кузнецова