Дело № ...

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года город Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Моисеевой Н. М.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области Самойленко И. А., действующей на основании доверенности от 01/08/2011 г. № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области к Кузьминову ФИО5 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кузьминов С. Г. является индивидуальным предпринимателем с 11.03.2005 года (№ ...) имеет задолженность по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>, о чем вынесено постановление органа № ... от 27.04.2011 года и возбуждено исполнительное производство.

Дело инициировано иском УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области, которое просит ограничить право Кузьминову С. Г. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств и при наличии заграничного паспорта изъять его и направить в государственный орган, осуществляющий выдачу.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Самойленко И. А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Кузьминов С. Г. в судебное заседание не явился

Представитель третьего лица - УФМС России по Белгородской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Алексеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч. 3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Постановлением органа ПФР № ... от 27.04.2011 года на сумму 12`285,02 руб., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.05.2011 года, подтверждается, что Кузьминов С. Г. имеет задолженность и уклоняется от ее уплаты.

Доводы ответчика, приведенные им в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, о том, что он в период образования задолженности работал в ООО «Трансавто», предпринимательской деятельностью не занимался, не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска.

Согласно сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица по ООО «Трансавто» от 26/01/2011 г., и от 26/07/2010 г. Кузьминов С. Г. работал в ООО «Трансавто» в 2010 году и за него предприятием вносились суммы страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.

Однако, ООО «Трансавто», как работодатель, производило отчисление страховых взносов в отношении Кузьминова С.Г., как работника данного предприятия- застрахованного лица, работающего по трудовому договору (ст. 15 ФЗ № 212.).

К уплате страховых взносов Кузьминова С.Г. как предпринимателя,ООО «Трансавто» отношения не имеет.

Как указано в п.3 ст. 5 ФЗ № 212 если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Законодательно нет запрета заниматься одновременно предпринимательской деятельности и работать на основании трудового договора в коммерческих, предприятиях, организациях.

Ответчик, как индивидуальный предприниматель, мог не работать и доходов не иметь, но обязанность по уплате страховых взносов с него не снимается. Индивидуальный предприниматель и в этот период должен продолжать оплачивать за себя обязательные взносы в установленном размере. ( ст. 14, 16 ФЗ № 212).

Обязанность по уплате индивидуальным предпринимателем за себя страховых взносов прекращается лишь в случае государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Кузьминов С. Г. с 11.03.2005 года является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 5, 28 п.2 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и обязаны производить их уплату своевременно и в полном объеме независимо от получаемой прибыли. Сам факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке порождает для предпринимателя обязанность по уплате обязательных платежей, в том числе и страховых взносов в Пенсионный фонд, определяемых исходя из стоимости страхового года( ст. 14 ФЗ № 212).

В силу п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Учитывая, что Кузьминов С. Г. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права Кузьминов С. Г. на выезд из Российской Федерации.

Из сообщения УФМС России по Белгородской области № ... от 14/09/2011 г. следует, что Кузьминов С. Г. заграничным паспортом не документировался, по учетам электронной базы данных «Загранпаспорт» не значится, следовательно оснований для изъятия заграничного паспорта не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области к Кузьминову ФИО6 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованными и удовлетворить.

Ограничить право Кузьминову ФИО7 <данные изъяты> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам.

Взыскать Кузьминова ФИО8 <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья подпись. Н. П. Чуприна