Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 г. г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кощиенко М. Ф.;

при секретаре Заярном А. М.,

с участием:

представителя истца ОАО «Дорожно-строительное управление №2» Усовой Л. Н., действующей по доверенности от 13 августа 2010 года,

ответчика Собина Е. В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №2» к Собина Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

06 февраля 2001 года в 12 час. 40 мин. на улице Маяковского в г. Алексеевка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак № ...) под управлением Собина Е. В. и транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER (государственный регистрационный знак № ...), под управлением водителя ОАО «ДСУ-2» Соломина В. И.

В результате ДТП автомобилю TOYOTA LAND CRUISER причинены механические повреждения.

Дело инициировано иском ОАО «ДСУ-2»,который просит взыскать с Собина Е. В. материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в виде расходов по его восстановлению в размере <данные изъяты> составляющих разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта (без учета износа), расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска ОАО «ДСУ-2» ссылается на то, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER принадлежит истцу на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER без учета износа составляет <данные изъяты>. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Усова Л. Н. требования поддержала.

Ответчик Собина Е. В. иск признал частично, просит учесть его материальное положение и уменьшить на 100000 руб. сумму ущерба, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ОАО «ДСУ-2» частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Постановлением судьи Алексеевского районного суда от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, Собина Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Указанным постановлением установлена его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 февраля 2011 года в 12 час.40 мин. на ул. Маяковского в г. Алексеевка с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, принадлежащего истцу.

Ответчик свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии не отрицает. Автомобиль ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак Р 021 СР), которым управлял ответчик в момент ДТП, принадлежал ему на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Факт принадлежности транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER истцу подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № ..., не оспаривается ответчиком.

В результате аварии автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Собина Е. В. обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик не ссылается на наличие умысла потерпевшего или непреодолимой силы.

В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта № ... ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» стоимость ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER без учета износа составляет <данные изъяты> а стоимость материального ущерба с учетом износа – <данные изъяты>. Данное заключение ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, произвела выплату истцу в счет возмещения материального ущерба предельную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается документами выплатного дела, платежным поручением № ... от 13.04.2011 года.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба суд исходит из стоимости материального ущерба, составляющей 440866 руб. В соответствии с положениями пунктов 2.1 и 2.2 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Ответчик не работает, пособие по безработице не получает, имеет на иждивении двух малолетних детей: дочь Снежану, 10.02. 2007 года рождения и дочь Веронику, 06.12. 2010 года рождения. Его жена находится в отпуске по уходу за младшей дочерью до достижения возраста полутора лет и получает ежемесячное пособие в размере <данные изъяты>. Указанные факты подтверждаются справкой с места жительства, копиями свидетельств о рождении детей, выпиской из трудовой книжки ответчика, справкой Алексеевского городского центра занятости населения от 28.09. 2011 года, справкой Управления социальной защиты населения муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» от 19.09. 2011 года.

Ответчик имеет в собственности 1\2 долю недостроенного жилого дома и земельного участка, площадью 569 кв. м, полученных им в порядке наследования после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10 июля 2001 года.

Суд также учитывает, что Собина Е. В. инвалидности не имеет, трудоспособный, намерен трудоустроиться.

В соответствии со ст.1079 и ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер вреда, причиненного истцу, на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>. <данные изъяты>

Расходы истца по проведению оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> относятся к судебным расходам и подтверждаются договором № ... от 15 июня 2011 года и платежным поручением № ... от 18.08. 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6200 руб.

Неисполнение судебного решения за пределами установленного законом срока в соответствии с ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4. 11. 1950 г. и статьи 1 Протокола к указанной Конвенции будет являться вмешательством в реализацию права истца беспрепятственно пользоваться своим имуществом, каковым является присужденная судом денежная сумма.

Для обеспечения прав истца в случае неисполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего согласно Указанию Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года № ...-У 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дорожно-строительное управление №2» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Собина Е.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №2» в счет возмещении материального ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение 2-х месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявлений исполнительного листа до дня исполнения решения.

ОАО «Дорожно-строительное управление №2» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд – с 07.10. 2011 года.

СУДЬЯ: М. Ф. Кощиенко