Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.

при секретаре Тесленко Т.Н.,

с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области Самойленко И.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области старшего инспектора межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области в г. Алексеевка Рыбенко А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Москвитину С.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Москвитин С.Н. является индивидуальным предпринимателем с 27.01.2006 года (<данные изъяты>). Уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты>. Имеется Постановление органа ПФР № ... от 18.05.2011г. Возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление не исполнено.

Дело инициировано УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области, которое просит ограничить право Москвитина С.Н. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.

Представитель истца Самойленко И.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области Рыбенко А.А. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Москвитин С.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст. 28 Федерального Закона № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В судебном заседании установлено, что с 27.01.2006 года ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Постановлением органа ПФР № ... от 18.05.2011г., а также постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2011г. подтверждается, что ответчик имеет задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты>. и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности.

В силу п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Учитывая, что Москвитин С.Н. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права Москвитина С.Н. на выезд из Российской Федерации.

Из сообщения УФМС России по Белгородской области следует, что Москвитин С.Н. заграничным паспортом нового поколения не документировалась, следовательно оснований для изъятия заграничного паспорта не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка к Москвитину С.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованными и удовлетворить.

Ограничить право Москвитина С.Н., <данные изъяты> на выезд из Российской федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам.

Взыскать с Москвитина С.Н., <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья подпись Е.Н.Кузнецова