Дело № ...

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.

при секретаре Тесленко Т.Н.

с участием ответчика Таракановской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Таракановской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2007 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ИП Таракановским Э.Н. был заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> на срок до 17.08.2012 года. 23.11.2007г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» был реорганизован путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». Денежные средства в полном объеме банком были перечислены Таракановскому Э.Н. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Таракановской О.В. был заключен договор поручительства № ..., согласно которого поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиков, в том же объеме, что и заемщик. Таракановский Э.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая была взыскана банком по решению Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011г. в сумме <данные изъяты> 13 коп.

Дело инициировано ЗАО «Райффайзенбанк», представитель которого просит взыскать с Таракановской О.В. задолженность по кредитному договору № ... от 17.08.2007г. в размере <данные изъяты> а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Таракановская О.В. исковые требования признала добровольно (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Таракановский Э.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.

Исследовав доказательства представленные истцом, выслушав объяснения ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст.ст.309, 363, 810 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон договора.

Согласно п.п.1.1.,1.2, 2.1 договора поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, кредитное обязательство Таракановского Э.Н. неразрывно связано с обязательством поручителя Таракановской О.В. и подлежит солидарному исполнению.

С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 128 ГК РФ относится к объектам гражданских прав, которые подлежат защите и в целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя в случае неисполнения решения суда в 2-х месячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусматривает ч.1 ст. 395 ГК РФ. При этом суд учитывает положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 03.05.2011 года составляет 8,25% годовых. (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У «О размере ставки рефинансирования банка России»).

Для обеспечения прав истца в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности следует произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 %, до дня исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Таракановской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Таракановской О.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 17.08.2007г. в размере <данные изъяты> солидарно с индивидуальным предпринимателем Таракановским Э.Е., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8354 (восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 27 копеек, а всего сумму в размере 523781 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот восемьдесят один) рублей 40 копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н. Кузнецова