Дело № ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания город Алексеевка Белгородской области 3 ноября 2011 года Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.И., при секретаре Чеботарь Н.В., с участием истцов Михальчук И.И., Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальчук И.И., Поповой Е.А. к Мещаненко Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Истица Михальчук И.И. в период с 2004 года по 2010 год проживала совместно с М. в доме его матери Мещаненко Т.И. (ответчика по делу). За счет собственных средств и средств свое матери Поповой Е.А. истицей было приобретено следующее имущество: <данные изъяты>. Дело инициировано иском Михальчук И.И. и Поповой Е.А., которые просят истребовать у ответчика указанное имущество, сославшись на то, что она препятствует его добровольной передаче. В судебном заседании истцы Михальчук И.И. и Попова Е.А. заявили об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку истребуемое имущество передано ответчиком в добровольном порядке. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Ответчик Мещаненко Т.И. в судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения истцов, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истцов от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным. Истцы добровольно заявили отказ от иска и представили суду заявление в письменной форме. Истцам судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, истцы настаивают на прекращении производства по делу. Определением Алексеевского районного суда от 06.10.2011 года, по ходатайству Михальчук И.И. и Поповой Е.А., были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее истцам и находящееся у ответчика Мещаненко Т.И. по адресу: г. Алексеевка, ул. <...>. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска, принятые меры по обеспечению иска отменяются. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В связи с тем, что истцы Михальчук И.И. и Попова Е.А. отказались от заявленных требований и отпали основания для обеспечения иска, у суда имеются основания отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 06.10.2011 года. Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Михальчук И.И. и Поповой Е.А. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Михальчук И.И., Поповой Е.А. к Мещаненко Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Алексеевского районного суда Белгородской области 06.10.2011 года: снять арест на имущество, находившееся у ответчика Мещаненко Т.И. по адресу: г. Алексеевка, ул. <...>, а именно: <данные изъяты> Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Рыжих А.И.