Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.

при секретаре Тесленко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Поклад С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2008 года между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» и гражданином Поклад С.Н. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого истец выдал ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до 09.09.2013 года, процентная ставка по кредиту 18% годовых. Денежные средства в полном объеме были получены Поклад С.Н. Сторонами согласован график погашения кредита на неотложные нужды, что также нашло отражение в статье 3 Кредитного договора. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед истцом по уплате кредита.

Дело инициировано ОАО АКБ «Банк Москвы», который просит взыскать Поклад С.Н. задолженность по кредитному договору № ... от 08.09.2008г. в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил заявление в котром просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Поклад С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

08.09.2008 года между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» и Поклад С.Н. был заключен кредитный договор № ..., на условиях срочности, возвратности и платности. По условиям договора истец выдал ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком возврата 09.09.2013 года, процентная ставка по кредиту 18% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления заемщика на перечисление денежных средств от 08.09.2008г. и выписки по счету банковской карты за период с 08.09.2008г. по 19.09.2011г. видно, что Поклад С.Н. была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет выдачи ссудыбанком, таким образом, свои обязательства по кредитному договору истцом перед заемщиком были исполнены в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 кредитного договора и графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды от 08.09.2008г. заемщик обязан ежемесячно равными платежами к 08 числу каждого календарного месяца погашать кредит в сумме <данные изъяты> начиная с 08.10.2008г. по 09.09.2013г. Указанная сумма включает погашение кредита и проценты за пользование кредитом.

Согласно выписки по счету за период с 08.09.2008г. по 19.09.2011г. Поклад С.Н. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита по договору, неоднократно допускал просрочку погашения долга, в связи, с чем задолженность по кредиту на 19.09.2011г. составила: по основному долгу - <данные изъяты> процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>, что нашло свое отражение в расчете просроченной задолженности по договору № ....

Ответчик возражений по расчету суммы задолженности суду не представил.

Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.811 ГК РФ являются основанием для требования Банка к Заемщику о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.

Начисление процентов и неустойки определены условиями п.3 и 4 кредитного договора, графиком платежей с которым ответчик соглашался, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

В соответствии с п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 дней, начиная с даны её возникновения.

Требования Банка о досрочном взыскании всей суммы выданного кредита и иных платежей, предусмотренных договором, основаны на Законе и соответствуют условиям заключенного кредитного договора с ответчиком, а поэтому подлежат удовлетворению.

Из выписки по счету по кредитному договору и представленного истцом расчета следует, что ответчик в процессе исполнения договорных обязательств с августа 2009г. неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплату процентов по нему. Следовательно, у истца возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов за кредит. Досрочное взыскание суммы займа, а также уплата причитающихся процентов возможны, если заем погашается несвоевременно, т.е. нарушается порядок погашения займа, предусмотренный договором (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.2.2 Кредитного договора Банк удержал с ответчика комиссию за выдачу кредита в размере 2500 руб., что подтверждается выпиской по счету. Включение в кредитный договор условия об уплате единовременной комиссии противоречит положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Поэтому установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде единовременной комиссии за выдачу кредита, не предусмотренного действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Выдача кредита совершается банком, прежде всего, в своих интересах, данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным и в этой части исковых требований истцу надлежит отказать.

Сумму единовременной комиссии в размере 2500 рублей следует включить в счет погашения суммы основного долга - суммы кредита и процентов по нему.

Всего с ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № ... от 19.09.2011 года.

В возмещение государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, с ответчика следует взыскать, согласно ст. 98 ГПК в размере <данные изъяты>.

С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 128 ГК РФ относится к объектам гражданских прав, которые подлежат защите и в целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя в случае неисполнения решения суда в 2-х месячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусматривает ч.1 ст. 395 ГК РФ. При этом суд учитывает положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 03.05.2011 года составляет 8,25% годовых. (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У «О размере ставки рефинансирования банка России»).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Поклад С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным и удовлетворить частично.

Взыскать с Поклад С.Н. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № ... от 08.09.2008г. вместе с причитающимися процентами и неустойкой в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере всего сумму <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.

Судья подпись Е.Н. Кузнецова