Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кощиенко М. Ф.

при секретаре Заярном А. М.,

с участием представителя истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Белгородской области – Коцаревой Л. А., действующей по доверенности от 15. 03. 2011 г., ответчика Николаенко Т. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Белгородской области к Николаенко Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

В 2005-2007 годах за Николаенко Т. В. были зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 5320, грузовой, 210 л/с, регистрационный номер № ..., М 2140, легковой, 75 л/с, регистрационный номер № ..., ВАЗ 2109, легковой, 72 л/с, регистрационный номер № ..., которые являлись объектами налогообложения.

Транспортный налог за 2005-2007 годы за автомобили КАМАЗ 5320 и М 2140, за 2007 г. за те же автомобили и ВАЗ 2109 ею к установленному законом сроку уплачен не был.

Задолженность по уплате транспортного налога с учетом начисленной за неуплату в срок пени составляет <данные изъяты>.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области инициировала дело подачей иска к Николаенко Т. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за три автомобиля и пени в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Белгородской области – Коцарева Л. А. исковые требования поддержала и просила суд восстановить срок обращения в суд и иск удовлетворить.

Ответчик Николаенко Т. В. иск не признала, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд не находит оснований для восстановления истцу срока обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и в силу положений ст. 356 НК РФ обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и Законом Белгородской области № ... от 28.11. 2002 года «О транспортном налоге» Николаенко Т. В. является налогоплательщиком транспортного налога. Объектами налогообложения за 2005-2006 годы являются транспортные средства, зарегистрированные за ней: КАМАЗ 5320, грузовой, 210 л/с, регистрационный номер № ..., М 2140, легковой, 75 л/с, регистрационный номер № ..., ВАЗ 2109, легковой, 72 л/с, регистрационный номер № ....

Транспортный налог уплачивается на основании уведомления налогового органа согласно закона Белгородской области «О транспортном налоге» в срок:

не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом (календарным годом) – на момент уплаты налога за 2005 год и 2006 год (в первоначальной редакции Закона от 28. 11.2002г. N54).

не позднее 15 марта года, следующего за истекшим периодом (календарным годом) – на момент уплаты налога за 2007 год (в ред. Закона Белгородской области от 12.03.2007 N 99, действие которой распространяется на отношения, возникшие с 1 января 2007 года).

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговое законодательство устанавливает специальный срок обращения налогового органа к налогоплательщику – физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, с требованием о взыскании налоговой задолженности.

Срок исполнения требования об уплате налога № ... по состоянию на 10. 08. 2005 г. указан – 22. 08. 2005 г., требования № ... по состоянию на 10. 08. 2006 г. – 25. 08. 2006 г., требования № ... по состоянию на 18. 09. 2007 г. – 08. 10. 2007 г.

Исковое заявление подано в суд 12 октября 2011 года, то есть по прошествии более шести месяцев после истечения установленного срока исполнения требования об уплате налога. Причины нарушения срока подачи искового заявления истцом не указаны, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальный срок пропущен истцом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Заявление ответчика об отклонении требований истца в связи с пропуском срока обращения в суд подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. ч. 6 ст. 152, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Белгородской области к Николаенко Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ: М. Ф. Кощиенко