Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Алексеевка

Белгородской области 16 ноября 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пивненко Е.П.,

при секретаре судебных заседаний Петренко Ю.И, с участием

- истца Вакало С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакало С.Е. к Усову Р.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Вакало С.Е. к Усову Р.Н. В иске истец указал, что ответчик купил у него автомобиль «КАМАЗ 55102» сельхозвариант ПТС № № ... за <данные изъяты>. Автомобиль был передан ответчику, который в свою очередь представил расписку, согласно которой обязался передать истцу за автомобиль 250000 рублей в срок до 15 мая 2011 года. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу в денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец отказался от иска (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Ответчик не явился в судебное заседание, о месте и времени которого извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, пояснившего, что, в целях защиты своих прав, он намерен предъявить иск к ответчику об истребовании имущества (автомобиля) из чуждого незаконного владения, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

Судом установлено, что истцом отказ от иска сделан добровольно, без какого либо принуждения со стороны ответчика, либо других лиц, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании суд разъяснил истцу последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу, является основанием для возврата истцу государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, уплаченной при предъявлении иска в размере <данные изъяты> (квитанция СБ № ... от 12.10.2011 года).

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Вакало С.Е. от иска к Усову Р.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> за проданный автомобиль «КАМАЗ 55102» сельхозвариант ПТС № № ..., а производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вакало С.Е., <данные изъяты> возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения определения (для лиц, не присутствовавших в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии определения).

Судья: Е.П. Пивненко