Дело № ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Литовкиной Г.И.,

с участием ответчицы – ликвидатора ООО «Максимум» Ульянкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой С.В. к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Максимум» Ульянкиной О.С. о взыскании компенсации за потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 9 марта 2010 года исковые требования Веретенниковой С.В. к ООО «Максимум» о взыскании недополученной заработной платы, денежных компенсаций и неустойки за несвоевременную выплату, возврате денежных сумм и компенсации морального вреда признаны частично обоснованными и удовлетворены частично: с ООО «Максимум» в пользу Веретенниковой С.В. взысканы 63483 рубля 01 коп.

Решение вступило в законную силу 20 апреля 2010 года.

16 июля 2010 года ООО «Максимум» ликвидировано.

Дело инициировано иском Веретенниковой С.В., которая ссылаясь на заявление ответчиком неосновательного спора против иска, неисполнение решения суда вследствие незаконных действий ликвидатора ООО «Максимум» Ульянкиной О.С. в течение 2 лет и 4 месяцев, просила суд взыскать с ликвидатора ООО «Максимум» в ее пользу компенсацию за фактическую потерю времени за период с 09.07.2009 года по настоящее время в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Веретенникова С.В. и ее представитель Веретенникова Т.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 5 апреля 2011 года, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица – ликвидатор ООО «Максимум» Ульянкина О.С. иск не признала по тем основаниям, что она - гражданин, а не ликвидатор ООО «Максимум» и не должна отвечать по долгам. ООО «Максимум – юридическое лицо, которое ликвидировано в установленном законом порядке. Она не затягивала рассмотрение дела, не заявляла неосновательного спора против иска и не препятствовала исполнению решения суда. Правомерность ее действий проверена сотрудниками милиции, в возбуждении уголовного дела было отказано. Просила суд в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 9 марта 2010 года, вступившим в законную силу согласно кассационного определения Белгородского областного суда от 20 апреля 2010 года, по гражданскому делу № ... с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» г. Алексеевка Белгородской области, ул. К. <...>, в пользу Веретенниковой С.В., <данные изъяты>, взысканы недоначисленная денежная компенсация за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи трудовой книжки, за сверхурочную работу, работу в ночное время с учетом индексации в общей сумме - <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>. В удовлетворении остальных исковых требований, в том числе к директору ООО «Максимум» Ульянкиной О.С. отказано.

Истицей, заявляющей требование о взыскании в ее пользу вознаграждения за фактическую потерю времени в порядке, предусмотренном ст. 99 ГПК РФ, должны быть представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Доказательств, подтверждающих факты заявления неосновательного спора против иска, недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска, систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, не представлено.

Право ответчика на кассационное обжалование решения суда предусмотрено ст. 336 ГПК РФ, этим правом ответчик воспользовался.

Из материалов дела видно, что после вступления решения суда в законную силу на основании исполнительного листа № ... от 17 мая 2010 года, выданного по заявлению взыскателя на основании вышеуказанного решения, 24 мая 2010 года было возбуждено исполнительное производство № ..., которое было окончено 24 июня 2010 года в связи с тем, что с 6 апреля 2010 года должник организация находится в процессе ликвидации и исполнительный документ в соответствии со ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» был направлен в ликвидационную комиссию (ликвидатору) Ульянкиной О.С. для исполнения.

Председателем ликвидационной комиссии являлась учредитель ООО «Максимум» Ульянкина О.С., она же до 1 мая 2010 года являлась директором общества.

8 июля 2010 года исполнительный лист был возвращен в Алексеевский районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области без исполнения в связи с истечением двухмесячного срока предъявления претензий и отсутствием имущества (п.п. 5,6 ст. 64 ГК РФ).

13 июля 2010 года постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Х. отменено постановление об окончании исполнительного производства от 24 июня 2010 года, исполнительное производство было возобновлено в связи с тем, что от взыскателя Веретенниковой С.В. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства.

21 июля 2010 года дознавателем ООД и АП УФСССП России по Белгородской области К. был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в отношении ликвидатора Ульянкиной О.С. о воспрепятствовании руководителем ООО «Максимум» Ульянкиной О.С. исполнению решения суда.

7 октября 2010 года представитель Веретенниковой С.В. – Веретенникова Т.Н. обратилась в ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области с заявлением о проведении проверки по факту преднамеренного банкротства ООО «Максимум». Постановлением старшего инспектора группы БППР и АЗ ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области Р. от 9 октября 2010 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Постановлением дознавателя Алексеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Ш. от 21 ноября 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В 2011 году исполнительному производству присвоен № ....

Актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 29 марта 2011 года установлено, что ООО «Максимум» по указанному в исполнительном документе адресу отсутствует, торгово-финансовой деятельности не ведет. Согласно полученных сведений из регистрирующих органов, у должника отсутствует имущество, на которое можно было бы обратить взыскание. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, должник-организация ликвидирована. С выходом по адресу, указанном в исполнительном документе, установлено отсутствие какого-либо имущества, принадлежащего ООО «Максимум». Расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях, а также контрольно-кассовой машины – нет.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области И. от 29 марта 2011 года, исполнительное производство окончено 29 марта 2011 года и исполнительный лист возвращен взыскателю Веретенниковой С.В.

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии <данные изъяты> № ..., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области, и выписки из ЕГРЮЛ от 17.11.2011 года № ... следует, что юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Максимум» ликвидировано, и в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (сокращенное фирменное наименование – ООО «Максимум» ) в связи с его ликвидацией 16 июля 2010 года.

Согласно п.1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ (с последующими изменениями дополнениями) ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веретенниковой С.В. к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Максимум» Ульянкиной О.С. о взыскании компенсации за потерю времени признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 25 ноября 2011 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА