Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года Белгородская область, г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.

при секретаре Бабенко О.В.

с участием ответчицы Шуваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой В.Т. к Шуваловой А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шувалова В.Т. и Шувалова А.А. приняли наследство после смерти сына и отца Шувалова А.А. по 1/2 доли каждая в праве собственности на квартиру № ..., расположенную по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. <...>. Истица полностью несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги и квартплату с 01.09.2008г. по 30.04.2011г., в результате чего сберегла Шуваловой А.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Дело инициировано Шуваловой В.Т., которая просит взыскать с Шуваловой А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 49621, 20 руб. за период с 01.09.2008г. по 30.04.2011г., поскольку в указанный период ответчица пользовалась сбереженными денежными средствами истца, Шувалова В.Т. просит взыскать с неё проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истица понесла судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме 400 руб., приобретение доверенности для представителя - <данные изъяты> услуги юриста - <данные изъяты> которые также просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании Шувалова А.А. исковые требования признала частично, пояснила, что не оплачивала содержание наследственного имущества по незнанию, ранее никогда наследство не оформляла. Согласна оплатить расходы по квартплате, но возражает против удовлетворения требований о взыскании коммунальных платежей за квартиру, поскольку там не проживает и не пользуется ими. Также считает, что истицей понесены расходы на услуги представителя: на оформление доверенности, составление иска в суд, и представление её интересов в суде, поскольку представитель истицы участвовал в судебном заседании в Кировском городском суде Мурманской области один раз, в котором разрешался вопрос о передаче дела по подсудности, не представляющем сложности применения норм ГПК РФ, при рассмотрении спора по существу не присутствовал, с учетом этого расходы, понесенные истицей на представителя, завышены, просила уменьшить размер расходов на представителя.

Истица Шувалова В.Т. и её представитель Новичков А.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав ответчицу, суд считает исковые требования Шуваловой В.Т. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При жизни Шувалову А.А. принадлежала квартира № ..., расположенная по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. <...>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ после смерти Шувалова А.А., умершего 06.09.2008 года в наследство вступили мать Шувалова В.Т. и дочь Шувалова А.А. Их доли в наследственном имуществе составили по 1/2, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего Шувалова А.А.

Постановлением Правительства РФ №294 от 04.04.2000 года «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию, природный газ», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено внесение собственниками помещений в многоквартирном доме платы за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Оплата потребляемых услуг производится пропорционально показаниями приборов учета.

Пункты 14 и 15 Правил предусматривают, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что соглашения о несении расходов по оплате коммунальных платежей между сторонами достигнуто не было.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № ..., выданного 01.02.2011г. управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области за истицей зарегистрирована 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру № ..., расположенную по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. <...>.

Ответчица приняла наследственное имущество в идее 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.01.2011г.

По смыслу указанной правовой нормы Жилищного кодекса расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру лежат на сторонах пропорционально долям в наследственном имуществе.

С момента смерти наследодателя и по май 2011 года коммунальные платежи: содержание и ремонт жилья, водоснабжение, содержание электроплиты, отопление, электроэнергию, места общего пользования оплачивала истица, что подтверждается платежными документами: квитанциями МУЭП «Кировское ЖКУ», ООО «Кировское УЖКХ», квитанциями ОАО «ЕЭСК-Центр», чеками-ордерами за период с сентября 2008 г. по май 2011г., данный факт не оспаривался ответчиком.

В исковом заявлении Шуваловой В.Т. предоставлен расчет, в котором истица ссылается на то, что ей в счет оплаты содержания и ремонта квартиры в МУЭП «Кировское ЖКУ» и ООО «Кировское УЖКХ» перечислено с февраля 2009г. по апрель 2011г. сумма в размере 31522,21, доля ответчицы составляет 15761,105 руб., однако указанный расчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно платежных документов и выпискам из лицевого счета № ... от 11.04.2011г., № ... от 06.04.2011г. истицей фактически оплачена сумма в размере 28510,08 руб., за январь-апрель 2011г. платежных документов суду не представлено, доля ответчицы составляет - <данные изъяты>.

Из представленных истицей платежных документов МУЭП «Кировское ЖКУ» Шуваловой В.Т. за период с 01.08.2008г. по 16.02.2009г. было перечислено за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), что также подтверждается выпиской из лицевого счета № ... от 11.04.2011г., доля ответчицы в платежах составляет <данные изъяты>

За период с февраля 2009г. по декабрь 2010г. Шуваловой В.Т. в ООО «Кировское УЖКХ» перечислена сумма в размере <данные изъяты>.: за 2009 г. – <данные изъяты>, за 2010г<данные изъяты>, доля ответчицы в платежах составляет <данные изъяты>

Доводы Шуваловой А.А. об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании платежей за потребленную электроэнергию соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ответчица фактически в наследственной квартире не проживает, живет в х. Шкуропатов Алексеевского района Белгородской области, в связи с чем, лишена возможности пользоваться светом в квартире, поэтому расходы за потребление света возлагаются на Шувалову В.Т.

Согласно платежным документам расходы истицы на электроэнергию составили за 2008 год <данные изъяты>. <данные изъяты> всего – <данные изъяты>.

В остальной части расчет исковых требований Шуваловой В.Т. в части взыскания коммунальных платежей за период с сентября 2008г. по апрель 2011г. обоснован, соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В связи с этим ответчицей за оплату коммунальных платежей за минусом расходов на свет оплачено за 2008 год сумма в размере <данные изъяты> всего оплачено ответчицей – <данные изъяты>. С Шуваловой А.А. надлежит взыскать 1/2 долю от общей суммы, что составляет <данные изъяты>

Общие принципы возмещения убытков установлены ст. 15 ГК РФ. Согласно которым данной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ, п.п. 3 п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг собственники, и наниматели жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за ЖКУ.

Истица надлежащим образом исполняла обязанности по оплате коммунальных платежей и на протяжении указанного периода времени за себя и за ответчицу, таким образом, Шувалова А.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащие истице имущество и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязана возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Днем, когда ответчица узнала, следует считать день выдачи доверенности на право получения свидетельства о наследовании имущества, своему доверителю. День выдачи доверенности 06 февраля 2009 года, что подтверждается материалами наследственного дела.

Денежная сумма, которую сберегла ответчица составляет <данные изъяты>, сумма процентов за неправомерное пользование ответчицей чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2009 г. по 01 июня 2011 г. составляет <данные изъяты>.

Так проценты за денежные средства выплаченные ОАО «ЕЭСК Центр» составили <данные изъяты>.

Взысканию по оплате коммунальных услуг МУЭП «Кировское ЖКУ» и ООО «Кировское УЖКХ» подлежат проценты: <данные изъяты>.

При рассмотрении дела истица понесла судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме 400 руб., что подтверждается чеком –ордером от 14.0420011г., приобретение доверенности для представителя - <данные изъяты> что подтверждается справкой нотариуса от 14.04.2011г., услуги юриста - <данные изъяты> что подтверждается договором об оказании консультационных и юридических услуг и квитанцией к нему № ... от 14.04.2011г.

Истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается чеком –ордером от 14.0420011г.

Согласно определения Кировского городского суда Мурманской области от 20.06.2011г Шуваловой В.Т. была уменьшена сумма госпошлины подлежащая уплате при предъявлении иска до 400 руб.

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных требований и составляют 400 руб.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию с Шуваловой А.А. государственная пошлина в сумме 1268,44 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом, того, что истице 81 год, в силу возраста и юридической неосведомленности ей необходим был представитель по делу, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы, понесенные истицей на оформление полномочий представителя - в размере 650 руб.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истица заплатила представителю за юридическую консультацию -<данные изъяты> за составление искового заявления - <данные изъяты> указанные расходы присуждаются истцу. Истица заплатила за день участия представителя в размере -<данные изъяты>, однако суд учел тот факт, что юрист Новичков А.И. участвовал в предварительном судебном заседании от 05.09.2011г. один день, предмет рассмотрения которого не представлял материальной и процессуальной сложности, так как дело по существу не разрешалось, в Алексеевский районный суд им не представлено документов и ходатайств, выражающих позицию по делу, то суд счел разумным удовлетворить требования в части и взыскать <данные изъяты> за день участия в судебном заседании, в остальной части отказать.

С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 03.05.2011 года составляет 8,25% годовых. (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У «О размере ставки рефинансирования банка России»).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шуваловой В.Т. к Шуваловой А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами признать частично обоснованным и удовлетворить частично.

Взыскать с Шуваловой А.А. в пользу Шуваловой В.Т. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, приобретение доверенности для представителя – <данные изъяты>, услуги юриста - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шуваловой А.А. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Шуваловой А.А. отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.

Судья подпись Е.Н. Кузнецова